[Борода]

Только кое-где в Америке пишут очень мало. Всё заносится на схемы и делается много фотографий. При подготовке к выступлению в суде всё это достаётся из архива и эксперт пытается воссоздать у себя в глове картину повреждений. Пользоваться записями в американском суде не запрещено, но "не принято" или не желательно. Надо делать вид, что ты как бы только что со вскрытия вышел и всё ещё прекрасно помнишь.

Процедура судебного заседания на материковой части Европы отличается от английского образца. Эту систему переняла в своё время и Америка. Система судопроизводства России находится в "европейской материковой традиции". Французы, итальянцы, испанцы, немцы, датчане всё подробно описывают. Система сравнима с российской. На суде все активно пользуются записями и фотографиями. Фотографируют в случае убийств, точнее в случаях, где уже на вскрытии предполагается выступление в суде практически все важные находки.

Фотографируют на вскрытии что в Америке, что в Европе не только сами судебные медики или коронеры. Это могут быть и полицейские или специальные фотографы. Тут картина очень сильно разнится от морга к моргу.

"Помешаны" на фотографии и японцы (это касается даже не столько судебной медицины) хотя они тоже всё подробно описывают в протокольной части. Один китайский эксперт рассказывал нам, что у них ещё большие финансовые проблемы с фотографиями, поэтому фотографируют мало, но сейчас у них там экономическое чудо, так что ожидается, что они в скором времени тоже начнут "всё подряд" фотографировать. Про арабские страны только слышал, что вскрывают мало, но денег у них много и пытаются они всё сделать, как в Европе. Своей СМЭ школы или традиции у них нет.

Про Африку, Индию, Австралию и остальные континенты и страны, к сожалению, знаю мало.

[Andrey]

я за цифровую фотографию и пытаюсь найти аргументы в ее пользу

Интересно то, что вопрос о допустимости цифрового фото неоднократно поднимается на форуме, а, например, печатание заключений на компьютерах ни у кого не вызывает ни опасений, ни возражений. Между тем принципиальной разницы тут нет - что в одном случае информация хранится в цифровом виде, что в другом. В обоих случаях возможны подделки и подтасовки. Уровень и качество возможной защиты прямого отношения к делу не имеют. Почему, например, в милицию и в суд не сдаются опечатанные дискеты с актами, а для картинок предлагаются какие-то дополнительные ухищрения, совершенно ни от чего не защищающие и не к чему не обязвающие.
Вставка картинки в текст - эстетство, граничащее с пижонством. Печатать фототаблицы лучше на отдельном листе и на специальном хорошем принтере и как обычно заверять подписью эксперта и печатью.

Если кто-то не внемлет доводам разума и цепляется за старое в виде пресловутых негативов, то лучше всего нарезать лазерный диск и отметить на каких дорожках и что записано. Это не так дорого, а изменить уже ничего нельзя, а если кто и затрет сессию, то это легко установимо.

Как уже писалось неоднократно, существенным преимуществом цифровой фотографии явояется то, что можно сделать огромное количество снимков с высоким разрешением.

В Израиле скорее всего тоже не очень много снимают на вскрытиях, а пишут, как обычно. Там всего один судебно-медицинский институт на всю страну и третьим человеком после начальника эксперт из московского бюро.

[Валерий]

Я в судебно-гистологической лаборатории стараюсь делать по возможности побольше микро фотографий, потом, при необходимости можно сделать фототаблицы (ведь стекла мы храним только 3 года). Краска для печати и фотобумага дороги, используем только в случаях крайней необходимости.
На хард диске они места много не занимают.

В январе текущего года все перекатываю на CD-R и храню в сейфе.

А по мере фотографирования обрабатываю в ФОТОШОПЕ и складываю в КАТАЛОГ насильственной и ненасильственной смерти.

Да, забыл сказать, в момент фотографирования в память компъютера вносится время и дата!

[Andrey]

В январе текущего года все перекатываю на CD-R и храню в сейфе

Уважаемый Валерий!
Наша практика, а также данные по сохранности CD-дисков указывают на то, что лучше делать сразу два диска. Один эталонный и используется только для того, чтобы скопировать данные, если второй диск умрет. Второй, разумеется, обычный и используется по мере надобности.

Кстати, если кому интересно, можно обсудить вопросы защиты информации, как изображений, так и текстов. Мне приходилось заниматься этим и в итоге была создана достаточно надежная и недорогая (точнее совсем не требующая финансовых вложений) система.
Интересно то, что практически оказалось, что самый большой "враг" сохранности информации не внешний злодей, а сам брат СМЭ.
В общем открывайте тему - обсудим.

[Сказочник Лом]

Себе- да, в дело нет. Я пользуюсь исключительно поляроидом (быстро и надежно, так как картинку сразу видишь, хоть и резолюция средненькая, если сравнивать с широкопленочным слайдом). Мой поляроид имеет паралельную цифровую камеру на 9 мегапикселов (одним щелчком сразу делает и компьютерное фото) - такое уже грузишь в комп, как материальный дубликат уходит. Широкопленочный слайд используется только ну уж при супер-пупер ситуациях только как дублем к поляроиду.

[Сказочник Лом]

[quote=Борода,8.02.2005 - 16:31]

Борода, откуда Вы? Что-то Вы подзрительно хорошо про судебные тестименты осведомлены!

[Nik]

Андрей, я хран. информацию в 3-х местах:
Свой Датор, компъютер секретарши и Сервер. + СД (ДЕВСТВЕННАЯ, но раз в год)!

[FILIN]

Ув. коллеги.
По этим темам открыты специальные ветки форума.

[Shark]

Во время исследования делаю большое количество цифровых фотографий как для себя (для описания) так и для фототаблицы. Причем, все фотографии стараюсь производить по "законам фотосъемки" и с использованием масштабных линеек (или стандартных предметов - коробок спичек, например). После обработки фотографий в Фотошопе (выделение нужных элементов, стрелки, цифры и т.д.) вставляю их в Ворде (на бланке нашей организации) в таблицу, с соответствующими подписями.
Каждый такой лист называется "Таблица № ... к Заключению № ...", под каждой фотографией своя подпись, например - "Рис. 1. Общий вид трупа К. " А в конце страницы - "Эксперт: ______________ И. Иванов" . На это место потом ставиться печать.
Все эти таблицы являются не доказательством написанного в Заключении (Акте), а иллюстрацией.

[Krim]

"Фотографирование проводилось цифровым фотоаппаратом "Panasonic DMC-FZ20 с объективом Leica DC Vario-elmarit 1:2,8/6-72 ASPH", изображение было введено в память ПЭВМ IBM PC/AT Pentium-2 и распечатано на лазерном принтере "Hewlett Packard Laser Jet 4l". При переносе и распечатке изображения макросы редактирования (обрисовки, дорисовки, ретуширования и т.д.) не применялись" - скомпилировал у наших криминалистов. Дискет или дисков с изображениями к заключениям они не прикладывают. Пока проблем нет.

[vulture]

Я в судебно-гистологической лаборатории стараюсь делать по возможности побольше микро фотографий, потом, при необходимости можно сделать фототаблицы (ведь стекла мы храним только 3 года). Краска для печати и фотобумага дороги, используем только в случаях крайней необходимости.
На хард диске они места много не занимают. 

В январе текущего года все перекатываю на CD-R и храню в сейфе.

А по мере фотографирования обрабатываю в ФОТОШОПЕ и складываю в КАТАЛОГ насильственной и ненасильственной смерти.

Да, забыл сказать, в момент фотографирования в память компъютера вносится время и дата!

Очень интересует тема цифровой микрофотографии. Расскажите, пожалуйста, какую аппаратуру пользуете???

[vulture]

Поскольку фотография является вторым хобби после судебной медицины, активно ее пользую)) Как и другие, отметившиеся в этой теме, всегда в протоколе исследования указываю максимум информации: камера, вспышка, экспозиция, принтер и т.д. Но отдаю себе отчет, что это всего лишь иллюстрация к исследовательской части. Типа схемы )) В практике был случай, когда судья отверг фото как часть заключения по формальным соображениям, хотя они были выполнены аналоговым фотоаппаратом и выглядели лучше фото, которые сделал эксперт-криминалист!!!

[FILIN]

Ув. vulture.
А что были за фотографии, которые "отверг судья"?

"Иллюстративный " характер фотографий ( даже если признать эту точку зрения верной) не отменяет их причастность ( точнее при-частность) к "Заключению эксперта" и возможности исследования как доказательства.

[vulture]

Ув. vulture.
А что были за фотографии, которые "отверг судья"?

"Иллюстративный " характер фотографий ( даже если признать эту точку зрения верной) не отменяет их причастность ( точнее при-частность) к "Заключению эксперта" и возможности исследования как доказательства.

Фотки сделал на месте происшествия, зеркальным Pentax'ом, цветные. Прикинь, у меня на фото - день, как и было на самом деле, а у криминалиста - ночь) Но у обвиняемых было 6(!) адвокатов, причем очень ушлых. Заявили протест, поскольку фотографии я сделал до возбуждения уголовного дела как специалист в судебной медицине. Отработали своим бабки, блин, а мне было жаль...

[FILIN]

Коллега!
Судья совершенно прав. Собственно это должен был сделать еще следователь.
Осмотр места проишествия - компетенция следователя и специалиста-криминалиста.
Если бы проводился осмотр трупа - как самостоятельное следственное действия - тогда другое дело.