[судмед]

Помогите разобраться!
Суд выносит определение о назначении комплексной СМЭ с привлечением в состав комиссии врача ВВК. Суть дела: через 1.5 года воинской службы самовольно покинул часть, спустя год задержан, предъявленно обвинение. Адвокат заявил ходотайство о назначении СМЭ по состоянию здоровья обвиняемого. Поставлены вопросы: 1)стардает ли каким-либо заболеванием, если да, нуждается ли и в каком лечении? 2) Является ли имеющееся заболевание основанием для освобождение от дальнейшего прохождения воинской службы?
В материалах дела из меддокументации имеется выписка с указанием диагноза - последствия ЧМТ, энурез.
Вопрос:
1) Кто должен проводить данную экспертизу? (военные смэ или же "гражданские")
2) Заведующий СМЭ оправил письменное извещение о невозможности проведение экспертизы всвязи с отсутствием подлинных медицинских документов, амбулаторной карты обвиняемого, а также заявлено ходотайство о необходимости обследования обвиняемого и привлечением судом врача ВВК в состав комиссии.
3) Кто должен направлять обвиняемого на обследование ?
На что была получена жалоба об необоснованном отказе проведения СМЭ, а также суд не желает направить обвиняемого на обследование и не желает привлечь врача ВВК в качестве эксперта, а возлагает это на СМЭ и со стороны ГУИН обязывает предоставить обвиняемого в распоряжение эксперта.

[FILIN]

Уважаемый судмед.
Ужа второй раз на за последние пару дней возникает этот вопрос - "А имеет ли право суд ...".

Имеет право.
Всегда имеет право, когда для решения вопроса требуются специальные познания в области медицины.

И в то Бюро СМЭ которое находится в данном регионе ( и не только).

Состав комиссии определяет и устанавливает начальник экспертного учреждения, направляя в суд всего лишь предложение о включении в состав комиссии того или иного врача. Судья искать врача с соответствующими медицинскими знаниями не обязан по закону.

A priori решать вопрос о направлении подэкспертного на обследование - это уже просто не грамотно.

[судмед]

Уважаемый судмед.
Ужа второй раз на за последние пару дней возникает этот вопрос - "А имеет ли право суд ...".

Имеет право.
Всегда имеет право, когда для решения вопроса требуются специальные познания в области медицины.

И в то Бюро СМЭ которое находится в данном регионе ( и не только).

Состав комиссии определяет и устанавливает начальник экспертного учреждения, направляя в суд всего лишь предложение о включении в состав комиссии того или иного врача. Судья искать врача с соответствующими медицинскими знаниями не обязан по закону.

A priori решать вопрос о направлении подэкспертного на обследование - это уже просто не грамотно.

Ув. "FILIN" спасибо за ответ,но это приемлемо когда есть нормальная структура Бюро,у нас нет соответсвующих специалистов,их необходимо привлекать из лечебных учереждений,в данном случае в состав комиссии должен войти специалитст который подведомственный министерству обороны.Каким образом начальник может включитть данного специалиста в состав комиссии?

Кроме того из нормативных документов с которыми мы работаем утверждены толлько "Правила произоводства СМЭ" и соответсвенно опираемся на УПК,где прописано:если при производстве СМЭ возникает небходимость в стационарном наблюдении :следователь помещает обвиняемого или подозреваемого и т.д.в соответсвующее мед учереждение,о чем указывает в постановлении о назначении экспертизы.
В в правилах производстав СМЭ вприложениипроизводства СМЭ по материалам уголовных и гражданских дел прописано:В случае поручения экспертизы специалистам нескольких учереждений экземпляр постановления направляет в адрес каждого из них,а дело и вещ доки -в адрес учереждения-назначенного ведущим.Это первое ,
Второе:решение вопроса о порядке (способе)
производства СМЭ по материалам дела входит в компетенцию СМЭ.Заведующий отделением СМЭ вправе по своей инициативе (или инициатьиве экспертов)дать указание о производстве экспертизы только по представленным материалам или поставить перед лицом (органом)назначивешего экспертизу ,вопрос о необходимости амбулаторного,стационарного обследования потерпевшего и т.д....
В пункте 7 данных правил так=же прописано
Зав отделением СМЭ или его зам.вправе вернуть постепившие материалы дела без исполнения в случаях:..........ненадлежащее оформление.....
отсутствие необоходым для производства подлинных документов....медицинских карт амбулаторного и стационарногобольного .....
Экспертная группа также вправе ходотайствовать о проведении стационарногоили амбулаторного обследования......но ни как не напрвлять и помещать подследственного на обследование......
В следующем пункте прописано:протеворечит закону практика самостоятельного збора экспертами по своей инициативе или по указанию органа ,назначившего экспертизу ,дополнительных материалов (истербование документов из мед учереждений,опросы потерпевших,получения образцов для сравнения и т.п)
Таким образом получается что СМЭ не наделен правом помещения в стационар,ни правом включить в комиссию специалиста не входящего в состав экспертного учереждения.Или мы что-то не так понимаем?

Руковдить СМЭ ходотайствовал о привлечении в состав комиссии специалиста ВВК,и о небходимости стационарного обследования у конкретных специалистов.
Спасибо

[Абдурахманн]

Ув. "FILIN" спасибо за ответ,но это приемлемо когда есть нормальная структура Бюро,у нас нет соответсвующих специалистов,их необходимо привлекать из лечебных учереждений,в данном случае в состав комиссии должен войти специалитст который подведомственный министерству обороны.Каким образом начальник может включитть данного специалиста в состав комиссии?

Кроме того из нормативных документов с которыми мы работаем утверждены толлько "Правила произоводства СМЭ" и соответсвенно опираемся на УПК,где прописано:если при производстве СМЭ возникает небходимость в стационарном наблюдении :следователь помещает обвиняемого или подозреваемого и т.д.в соответсвующее мед учереждение,о чем указывает в постановлении о назначении экспертизы.
В в правилах производстав СМЭ вприложениипроизводства СМЭ по материалам уголовных и гражданских дел прописано:В случае поручения экспертизы специалистам нескольких учереждений экземпляр постановления направляет в адрес каждого из них,а дело и вещ доки -в адрес учереждения-назначенного ведущим.Это первое ,
Второе:решение вопроса о порядке (способе)
производства СМЭ по материалам дела входит в компетенцию СМЭ.Заведующий отделением СМЭ вправе по своей инициативе (или инициатьиве экспертов)дать указание о производстве экспертизы только по представленным материалам или поставить перед лицом (органом)назначивешего экспертизу ,вопрос о необходимости амбулаторного,стационарного обследования потерпевшего и т.д....
В пункте 7 данных правил так=же прописано
Зав отделением СМЭ или его зам.вправе вернуть постепившие материалы дела без исполнения в случаях:..........ненадлежащее оформление.....
отсутствие необоходым для производства подлинных документов....медицинских карт амбулаторного и стационарногобольного .....
Экспертная группа также вправе ходотайствовать о проведении стационарногоили амбулаторного обследования......но ни как не напрвлять и помещать подследственного на обследование......
В следующем пункте прописано:протеворечит закону практика самостоятельного збора экспертами по своей инициативе или по указанию органа ,назначившего экспертизу ,дополнительных материалов (истербование документов из мед учереждений,опросы потерпевших,получения образцов для сравнения и т.п)

В данном случае налицо незнание судом закона"О судебно-экспертной деятельности в РФ", а также нарушение им ряда норм процессуального права.
Отказ суда в удовлетворении ходатайства предоставить медицинские документы в подлиннике, специалиста ВВК в состав комиссии экспертов, дополнительного обследования подсудимого автоматически влечет за собой возвращение материалов дела без исполнения. А в данном случае этот отказ явно имеет место быть.
А то получается,"суд имеет право" но ничего не обязан.
Необоснованного отказа в производстве экспертного исследования сдесь нет.

[FILIN]

Уважаемый Абдурахманн.

а также нарушение им ряда норм процессуального права.

Если не сложно - укажите: каких?

Уважаемый судмед.
Вряд ли Вас волнуют проблемы суда.
Точно так же и суд не полнуют наши проблемы.
Если по какой-то причине не можете обеспечить полноценное СМЭ-обслуживание ( от "служба"), то договаривайтесь. Обычная практика.