[Nik]

А у нас не БАБЫ, а помощнтцы, и по уровню и глубине стажа могут лучше Эксперта описать и сделать Заключение!

[Сказочник Лом]

А у нас не БАБЫ, а помощнтцы, и по уровню и глубине стажа могут лучше Эксперта описать и сделать Заключение!

Завидую!

[Alex]

И вообще лаборант работает лучше всех программ распознования текста. Распознается все, независимо от произношения, скорости и тембра речи.
Не променяю лаборанта ни на что.

[Сказочник Лом]

Была у нас в отделении лаборантка (компьютера тогда не было), диктовать  которой - просто песня. Что-то типа:
  - Все как при отравлении до печени, печень на 2-3 см больше, чем обычно, до почек без изменений, потом вставите...
    Когда она ушла на пенсию, а в отделении  появился компьютер, он ей проигрывал по всем параметрам. Ну, кроме шума от нажатия клавиш. Опытный лаборант действительно лучше всего.

Вот это ценный кадр! Наш коронер писать не любит и не хочет. Покусал ребра секатором, выгреб грязь из пупка и ногтей, а уж болтовня, типа твое, доктор, дело.

[АНТ]

Цифровой диктофон на ремешке-резинке на плече. Руки свободны. Диктофон в чехле, защищен от попадания крови. Время записи 36 часов. Никаких педалей и пленки. Через USB сброс в компьютер, это для подстраховки (backup). Если лаборант печатает или записывает с голоса в секционной, то будет печатать и с диктофона.
Выигрыш в скорости:
Пока санитар раздевает труп, одежда и наружное исследование уже надиктованы, вплоть до грязи под ногтями. Все получается достаточно быстро и подробно.
Недостаток: Нежелательно отвлекаться во время диктовки, что-нибудь пропустишь, поэтому в секционной балаган неприемлем. Тот же недостаток при наборе текста с диктофона.
Вариант с цифровой видеокамерой (эдакий цифровой видеодиктофон) еще более предпочтительный. Если что-то и пропускаешь, то камера все равно фиксирует. Но диктовать и в том и в другом случае нужно как можно больше.
ИМХО распечатанный текстовый файл не обладает большей доказательной силой, чем звуковой или видео.
С уважением

[FILIN]

Уважаемый АНТ.
Какие недостатки использования аналогового дистофона он устраняет?
То же относится и к видиозаписи ( здесь, правда, можно картинок повыдергивать для иллюстрации, но то же самое с цифровым фотоаппаратом можно сделать).

[АНТ]

Пока не было цифры пользовался аналоговым, около 3 лет. Все преимущества цифры связаны с совместимостью с компьютером: быстрый поиск нужного файла и нужного места в нем; возможность многократного повтора какого-либо фрагмента записи; возможность правки, архивирования; простота в управлении диктофоном с клавиатуры.
Видеокамеру использую несколько месяцев и не всегда. По сравнению с фотоаппаратом динамическое
изображение ИМХО более информативно. Видеосъемка требует меньше времени, а то и совсем не требует, на подготовку. Камера устраняет дрожание рук, что есть не во всех фотоаппаратах. Возможность съемки в ИК-лучах (night mode). Правка, монтаж, вставка текста в видеофайлы...
Никого не агитирую, каждый работает как ему удобно. Все это делаю в свое удовольствие, но, если "партия прикажет" , то я уже почти готов к замене бумаги на электронные носители.
С уважением

[FILIN]

но, если "партия прикажет"

Не прикажет. По крайней мере пока не уберут хотя бы 50проц. скоропостижки.
В этой теме было указано на несколько серьезных недостатков надиктовки на диктофон. И мой вопрос был - какие из этих недостатков цифровой устраняет.
То же самое и с видиозаписью. ( Съемка в ИК-лучах хорошо, но эта функция не во всех камерах, да и потребность в ней возникает не часто).

[АНТ]

какие из этих недостатков цифровой устраняет

Уважаемый FILIN.
Разумеется, никаких. Что продиктуешь, то и услышишь. Диктофон, к сожалению, выводы сам не составит
С уважением

[Serpens]

потом диктую... и в тот же день пытаюсь напечатать на "на свежую память".

Сколько лет тебя знаю... Но это для меня новость

[Deni]

Правка, монтаж, вставка текста в видеофайлы...
Никого не агитирую, каждый работает как ему удобно. Все это делаю в свое удовольствие, но, если "партия прикажет" , то я уже почти готов к замене бумаги на электронные носители.
С уважением

А нет ли приличных программ, способных преобразовывать НАДИКТОВАННОЕ в НАПИСАННОЕ?
Вот тогда бы действительно было бы мощное подспорье...

[Толстый]

А нет ли приличных программ, способных преобразовывать НАДИКТОВАННОЕ в НАПИСАННОЕ?

Есть такие программы, которые переносят произнесённое в напечатанное. Только надо будет диктовать медленно и очень чётко, причём в практически студийной тишине. Сомневаюсь, что сможете это соблюдать в секционном зале. В противном случае программа такое понапечатает...Словно годовалый ребенок по клавиатуре бренчал.

[BoYP]

Есть такие программы, которые переносят произнесённое в напечатанное. Только надо будет диктовать медленно и очень чётко, причём в практически студийной тишине. Сомневаюсь, что сможете это соблюдать в секционном зале. В противном случае программа такое понапечатает...Словно годовалый ребенок по клавиатуре бренчал.

Некоторое время использовал в работе аналоговый диктофон: и в секции, и лаборантам доп. исследования с "Заключениями" набалтывал. Потом был цифровой дикт в секции + программа Voice Notes 2.0.5 на компе в кабинете. Прогу малость модифицировал, чтобы за 2 мин. и 3-4 клика по клаве настроить на работу при среднем уровне шума и не особенно заботиться о скорости и стиле диктовки. На выходе - получалось неплохо, каждую строчку проверять - надобности не было. Когда "Горыныч" появился - попробовал, лицензионного: как-то не очень пошло, плохо он у меня под стиль учился, да и работа с файлами в нём муд... рёная. Вернулся к Voice Notes: и проще, и привычней, и не стоит ни копья, и свои руки приложены... Из всей доп. гарнитуры - пользовал только мини-микрофон с пружинным зажимчиком: дикт поставил на активацию голосом - и в карман, а микрофончик - на лацкан халата слева - удобно!
Конечно, у "цифры" в связке с хорошей прогой на компе имеются некоторые преимущества. Но, ИМХО, все эти диктофонные дела нужны, только если с лаборантами напряг. Когда у них нет желания должным образом работать (то в секции дурно пахнет, то вредность не платят, то ещё что..), либо другие эпизодические (ну, или периодические...) причины: сезон отпусков, изменение кадровой политики, экономия фондов зряплаты, и т.п. В других случаях - не нахожу в диктофоне особой потребности. Во всяком случае - и для меня это главное - выигрыша во времени нет.
Если сложное и объёмное надо написать - спокойно с лаборанткой в секции, под голос, от "шапки" до диагноза. На самый крайняк, если вдруг вселенская запарка или космическая лень приключатся - то основополагающие вещи протокола набьются в секции на компе, да и на фотах будут, потом поправлю в кабинете. Листов 10-12 за час, даже 2-3 пальцами набрать, с перерывами на неспешный перекур и кофепитие - никаких проблем. Про мелочёвку - тем более говорить нечего, прекрасно можно справиться и без лаборанта, самому. Хотя, конечно - не царское это дело...

ЗЫ: Кроме всего прочего, хочу напомнить одну вещь... Не дай Бог, утрачен бумажный архив, и комп тоже рухнул... В-общем, сгорело всё синим пламенем... одна ваша диктофонная запись протокола вскрытия осталась - в углу завалялась...
Аналоговая запись гораздо охотнее признается судом доказательством по делу. С цифрой - хуже обстоит: как минимум, две экспертизы записи будет.

Сообщение отредактировал BoYP - 4.06.2009 - 21:27

[Доктор Немо]

Но, ИМХО, все эти диктофонные дела нужны, только если с лаборантами напряг

Категорически согласен. К тому же лаборантке по ходу секции (и появления свежей мысли) всегда можно сказать: "Леночка, на второй странице, там где мы мозги описывали, допишите следующее...".

[BoYP]

Категорически согласен. К тому же лаборантке по ходу секции (и появления свежей мысли) всегда можно сказать: "Леночка, на второй странице, там где мы мозги описывали, допишите следующее...".

Ну, у нас - скорее вот это: "...у нас в отделении лаборантка ..., диктовать которой - просто песня. Что-то типа: "- Все как при отравлении до печени, печень на 2-3 см больше, чем обычно, до почек без изменений, потом вставите... ". Большинство лаборанток - именно из этой почётной когорты, честь им и хвала! Ал-л-л-лил-л-луйя, млин!!!

"Опытный лаборант, действительно, лучше всего". © myt