 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Судебно-медицинская криминалистика  |
 |
перелом нижней челюсти, механизм переломов нижней челюсти |
 |
| Олико |
 7.09.2007 - 21:05
Сообщение
#1 |
 |
какие переломы нижней челюсти? механизм переломов при сомкнутых и разомкнутых челюстях?
|
  |
  
|
 |
 |
| FILIN |
7.09.2007 - 21:40
Сообщение
#2 |
|
|
Кто Вы (эксперт?) и чем вызваны эти вопросы?
|
|
|
|
|
|
| dima84 |
15.06.2008 - 09:11
Сообщение
#3 |
|
|
Характер переома н/ч при сомкнутых или разомкнутых челюстях не отличается. Особенность переломов н/ч заключается в отраженных переломах, т.е. при воздействии физического фактора на правую половину, перелом возникает слева. Для детей еще характерен перелом по типу "зеленой ветки".
|
|
|
|
|
|
| FILIN |
15.06.2008 - 10:01
Сообщение
#4 |
|
|
Уважаемый dima84.
Цитата Характер переома н/ч при сомкнутых или разомкнутых челюстях не отличается. В монографии Свадковского "Учебное пособие по судебно-медицинской стоматологии" (единственная монография на эту тему) высказа противоположная точка зрения. Цитата в отраженных переломах Странный термин. Кто его автор? |
|
|
|
|
|
| Gladius |
16.06.2008 - 00:16
Сообщение
#5 |
|
|
Цитата(Олико @ 7.09.2007 - 22:05)  какие переломы нижней челюсти? механизм переломов при сомкнутых и разомкнутых челюстях? Уважаемый(ая) Олико, учитывая сложную конфигурацию нижней челюсти, ее переломы достаточно разнообразны, описывать их и тем более их механизм вряд ли кто станет. Легче Вам раздобыть литературу и почитать. А если есть конкретный вариант - то лучше о нем и спросить. Цитата dima84 Характер переома н/ч при сомкнутых или разомкнутых челюстях не отличается. Отличается. У Крюкова тоже например пишется о различиях. |
|
|
|
|
|
| FILIN |
16.06.2008 - 11:38
Сообщение
#6 |
|
|
Цитата У Крюкова тоже например пишется о различиях. Да. В том числе и в "Диагностикуме". Небольшая терминологическая тонкость: Если под "механизмом" понимать сам процесс разрушения - то, действително, различия нет. Если "механизм" понимается расширительно с включением в него "локализация" - то различия могут быть существенными. |
|
|
|
|
|
| dima84 |
17.06.2008 - 00:39
Сообщение
#7 |
|
|
Цитата(FILIN @ 15.06.2008 - 11:01) Странный термин. Кто его автор? Из учебника по стоматологии для нестоматологических факультетов. Бажанов, помоему, автор сей книги. Монографию Свадковского к сожалению не читал. |
|
|
|
|
|
| FILIN |
17.06.2008 - 01:20
Сообщение
#8 |
|
|
Уважаемый dima84.
Не пользуйтесь этим термином. Он совершенно не принят в судебной медицине. |
|
|
|
|
|
| dima84 |
20.06.2008 - 21:04
Сообщение
#9 |
|
|
Цитата(FILIN @ 17.06.2008 - 02:20) Уважаемый dima84. Не пользуйтесь этим термином. Он совершенно не принят в судебной медицине. Как тогда его называть? |
|
|
|
|
|
| FILIN |
20.06.2008 - 21:55
Сообщение
#10 |
|
|
Цитата Как тогда его называть? В зависимости от того, какую характеристику перелома Вы хоотите отразить. Если только локализацию вне места приложения - "отдаленный". Во многих случаях можно использовать и термин "конструкционный" - с указанием одновременно и на локализацию вне места приложения и на механизм образования. |
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 5.11.2025 - 17:18 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.