[mazevich]

Зав. уперся, третирует мать, не подписывает ср.тяжесть! Острота зрения восстановилась, но в назначениях указано через каждый месяц УЗИ, лазерную терапию, освобождение от физкультуры на год. Мать настаивает на ср. тяжести, что делать? Уговорить его, что он не видит, что люди лечатся дальше?

GERMAN (насколько я понял вы с Украины): приказ №6 никто не отменял (Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений) п.2.2, 2.2.1,2.2.3 - длительность расстройства здоровья свыше 21 дня (телесные повреждения средней тяжести), согласно хронологии ваших сообщений уже более 2 месяцев.
Вышеуказанное не пройдет если ваш зав. ссылается на п.4.6 - (перевод с оригинала, все таки форум русский)...если длительность расстройства здоровья, указанная в имеющихся медицинских документах, не отвечает характеру телесного повреждения СМ эксперт указывает на это обстоятельство и устанавливает степень тяжести исходя из обычных терминов...".
НО для этого заведующему нужно мнение специалиста-офтальмолога. Вы я надеюсь консультанта -офтальмолога при проведении этого исследования привлекали (У офтальмологов если соответствующие стандарты длительности расстройства здоровья для различных травм глаз).

[GERMAN]

Я в некотором недоумении от последнего сообщения GERMAN...
Причем тут мать?!? Кого Вы собираетесь уговаривать что-то не видеть? И про упершегося зава - это о чем?
Ну, а в остальном - согласен с коллегами - оценивать надо по исходу, он еще не наступил, даже и медицинские документы не предоставлены (выписка - не меддокумент для эксперта).

Для передачи иска в суд мы должны дать свое заключение. А зав.тянет время. Есть заключение зав.кафедрой офтальмологии о вреде.

[nigma]

зав. может тянуть что хочет, Вы эксперт и последнее слово за Вами. Поэтому по всем правилам, приказам и пунктам, все говорит о тяжести состояния (кроме выписки - неприемлимый документ).

[Femida]

Стойкая утрата общей трудоспособности по глазам определяется по прошествии не менее 1 года после травмы.

В какой литературе об этом можно прочитать?

[red_raven]

Определение вреда здоровью в данном случае возможно только после окончания лечения, я бы еще рекомендовал непосредственно после окончания лечения еще раз проконсультировать ребенка у окулиста (который не принимал участия в лечении данного пациента), естественно после согласования с лицрм назначмвшим экспертизу, с проверкой остроты и полей зрения... после этого и будем определятся с тяжестью.
В данном случае вопрос у меня в другом. Не подскажите причем здесь вообще зав. и мама... какое такое участие в проведении экспертизы и определении степени принимают они...???
1. Зав не вправе непропустить Ваше заключение,а уж тем более указывать Вам какую степень Вы должны поставить (единственно я допускаю, учесть или не учесть его совет, который он долже аргументировать).
2.Общение с мамой я подразумеваю только в момент осмотра ребенка, и без ее указаний как Вам проводить и что писать....
3. Складывается впечатление о давлении на эксперта, причем с двух сторон...