[Expert 126sml]

Уважаемые коллеги!
Хочу узнать ваше мнение по поводу оценки степени тяжести причиеного вреда при не удаленных инородных телах.
Реальная экспертиза.
Потерпевшему выстрелом из пневматического ружья двумя атипичными снарядами (канцелярские иглы, как швейные только на конце пластмассовый шарик) было причинено ранение бедра.
После осмотра хирургом и проведения рентгена, на котором визуализированы две иглы в толще мышечного массива было принято решение, что удаление игл не целесообразно, мол работы много, толку мало, да и потерпевший после лечения может стать инвалидом. Признаков нарушения движения в бедре нет, боли перестали беспокоить, ранки от игл зажили без нагноения.
Суть проблемы: как оценить указанные повреждения?
1. Сослаться, что исход не ясен и отказаться от оценки вреда зровью - но в данном случае исход может быть и не ясен никогда.
2. Сделать вывод, что раны причиненные иглами имеют малые размеры, влекут за собой скоропроходящие последствия и признаков причинения вреда здоровью не имеют - тогда как быть с инородными телами?
Заранее благодарен всем.

[FILIN]

Уважаемый Expert 126sml.
По длительности расстройства здоровья (вряд ли больше легкого вреда).

[Gladius]

А сколько времени прошло со времени ранения? Может снаружи ранки зажили, а внутри восспалительный еще не дает о себе знать?! Оценил бы по длительности расстройства здоровья, но не спешил. Хотя если установлен окончательный диагноз( я так понимаю травматологом или хирургом) то можно ничего не дожидаться и оценивать...

[Expert 126sml]

Уважаемые коллеги!
Хочу узнать ваше мнение по поводу оценки степени тяжести причиеного вреда при не удаленных инородных телах.
Реальная экспертиза.
Потерпевшему выстрелом из пневматического ружья двумя атипичными снарядами (канцелярские иглы, как швейные только на конце пластмассовый шарик) было причинено ранение бедра.
После осмотра хирургом и проведения рентгена, на котором визуализированы две иглы в толще мышечного массива было принято решение, что удаление игл не целесообразно, мол работы много, толку мало, да и потерпевший после лечения может стать инвалидом. Признаков нарушения движения в бедре нет, боли перестали беспокоить, ранки от игл зажили без нагноения.
Суть проблемы: как оценить указанные повреждения?
1. Сослаться, что исход не ясен и отказаться от оценки вреда зровью - но в данном случае исход может быть и не ясен никогда.
2. Сделать вывод, что раны причиненные иглами имеют малые размеры, влекут за собой скоропроходящие последствия и признаков причинения вреда здоровью не имеют - тогда как быть с инородными телами?
Заранее благодарен всем.

Сообщение отредактировал Дмитрий

[FILIN]

Уважаемый Expert 126sml.
По длительности расстройства здоровья (вряд ли больше легкого вреда).

Сообщение отредактировал Дмитрий

[Gladius]

А сколько времени прошло со времени ранения? Может снаружи ранки зажили, а внутри восспалительный еще не дает о себе знать?! Оценил бы по длительности расстройства здоровья, но не спешил. Хотя если установлен окончательный диагноз( я так понимаю травматологом или хирургом) то можно ничего не дожидаться и оценивать...

Сообщение отредактировал Дмитрий

[Expert 126sml]

А сколько времени прошло со времени ранения? Может снаружи ранки зажили, а внутри восспалительный еще не дает о себе знать?! Оценил бы по длительности расстройства здоровья, но не спешил. Хотя если установлен окончательный диагноз( я так понимаю травматологом или хирургом) то можно ничего не дожидаться и оценивать...

С момента ранения прошло почти два месяца.
Что оценивать по длительности расстройства? Две ранки диаметром 0,1 см которые зажили без оказания медцинской помощи как след от инъекции в срок до 6 суток.

Сообщение отредактировал Дмитрий

[Наталья]

По длительности расстройства здоровья (вряд ли больше легкого вреда).

Угу. А исход уже наступил. Предполагать, что когда-нибудь что-нибудь всплывет - не имеет смысла.

Сообщение отредактировал Дмитрий

[Gladius]

Что оценивать по длительности расстройства?

Тогда оценивайте соответственно то что имеете

Две ранки диаметром 0,1 см которые зажили без оказания медцинской помощи как след от инъекции в срок до 6 суток.

легкие

Сообщение отредактировал Gladius - 28.10.2007 - 21:34

[Рыба]

согласна,оценивать надо по длительности,даже еслиб извлекли данные инородные тела,то судя по тому,что они втолще мышцы - раны зажили бы первичным натяжением через 7-10 дней - легкие.

[Expert 126sml]

легкие

Не знаю как на Украине, у нас в конторе считаются повреждения имеющие незначительные скоропроходящие последствия, длившиеся не более шести дней в переносе на новый УК как повреждения не повлекшие вред здоровью.

Угу. А исход уже наступил. Предполагать, что когда-нибудь что-нибудь всплывет - не имеет смысла.

Да я тоже уже подхожу к мнению, что исход наступил.

[Рыба]

Да и нас на Украине или в Украине тоже -если до 6 дней,то легкие,свыше 6 дней -легкие с кратковременным расстройством здоровья.

[Таната]

Две ранки диаметром 0,1 см которые зажили без оказания медцинской помощи как след от инъекции в срок до 6 суток.

Вызывает огромное сомнение, что пусть даже мелкие ранки ,но с инородным телом в мышечной ткани, заживут за 6 дней. Вспомните как долго заживают занозы, даже те которые не нагнаиваются.

[Expert 126sml]

Вызывает огромное сомнение, что пусть даже мелкие ранки ,но с инородным телом в мышечной ткани, заживут за 6 дней. Вспомните как долго заживают занозы, даже те которые не нагнаиваются.

Никаких сомнений, все зажило и следа не осталось, подтверждено мед. документами и глазами членов экспертной комиссии.

[ЗЕЛ]

У меня был случай с инородным телом глазницы, который я оценил, как Средний вред.
Пластмассовая пулька из китайского детского пневматического пистолета (продаются в каждом киоске). Прошла у ребенка вдоль края орбиты и оказалась в ретробульбарной клетчатке.
В отличии от ее свинцового аналога на рентгенограмме эта штука не определялась.
Развилась ретробульбарная флегмона с экзофтальмом.
Только КТ помогло установить топику и просчитать оперативный подход.