[Вован]

Никаких сомнений, все зажило и следа не осталось, подтверждено мед. документами и глазами членов экспертной комиссии.

А знаете, я в примерно таких же случаях определяя тяжесть употребляю термин: "по характеру". Например: "... Подобные повреждения, по своему харатеру, причиняют ЛЕГКИЙ вред здоровью..." Не вдаваясь в дальнейшее. Вроде бы как это и неправильно, но ... в затруднительных случаях проходит.

Сообщение отредактировал Вован - 28.11.2007 - 16:21

[Expert 126sml]

А знаете, я в примерно таких же случаях определяя тяжесть употребляю термин: "по характеру". Например: "... Подобные повреждения, по своему харатеру, причиняют ЛЕГКИЙ вред здоровью..." Не вдаваясь в дальнейшее. Вроде бы как это и неправильно, но ... в затруднительных случаях проходит.

Что понимается под термином "харктер": вид повреждения, механизм образования или что?

[Таната]

Никаких сомнений, все зажило и следа не осталось, подтверждено мед. документами и глазами членов экспертной комиссии.

а на какие сутки глаза экспертов видели пострадавшего?, и что первичная экспертиза по такому пустяшному случаю проходила комиссионно?

[Expert 126sml]

а на какие сутки глаза экспертов видели пострадавшего?

Точно не вспомню, но что то около двух недель, в мед документах на третьи сутки была запись об отсутствии осложнений.

и что первичная экспертиза по такому пустяшному случаю проходила комиссионно?

Может для Вас этот случай и пустяшный, но я не решился единолично установить локализацию, что за инородные тела, сколько их и целесообразно ли их удаление.
Мало того, скажу, что было проведена сиральная КТ для установления локализации и отношения к сосудисто-нервным образованиям.

Сообщение отредактировал Expert 126sml - 4.12.2007 - 21:19

[Роев]

Для определения тяжести вреда здоровью следует руководствоваться соответствующими общеизвестными правилами. В данном случае считаю нужно оценивать по длительности расстройства здоровья (т.е. легкий)

[1zevs]

А в чем заключалось расстройство здоровья, которое здесь оценивают? Если в мед. документах зафиксированы симптомы расстройства, то оценивайте его. Если нет, то...

[Expert 126sml]

А в чем заключалось расстройство здоровья, которое здесь оценивают? Если в мед. документах зафиксированы симптомы расстройства, то оценивайте его. Если нет, то...

Вот и я про то же, что не в чем, и в мед документах не указано, но большинство считает, что легкий.

[mazevich]

Насколько я понял основная масса участников в основном сошлась на легких телесных повреждениях, аргументруя тем, что исход определился - длительности течения травмы уложилась в шестидневный срок. Мне так кажется, что предлагая оценивать телесное повреждение как легкое, вы берете во внимание только состяние кожных ран, что они зажили без осложнений исход их определился. Вопрос, а кто-нибудь знает как поведут себя иглы в подвижном (практически постоянно) мышечно массиве бедра, в котором есть сосуды, нервы и т.д., сколько времени будут "осумковываться" в таких условиях два инородных тела пока не займут стабильное состояние и т.д. (окисление металла, какие-либо асептические воспаления).
Возможно я пессимистичен, но наверно в подобном случае воздержался бы от установления степени тяжести телесных повреждений, не уверен как в Российских правилах, а в Украинских это звучит следующим образом - эксперту следует воздержаться от установления степени тяжести телесных повреждений в связи с неопределенностью исхода повреждения.
Предвосхищю возможный скептицизм моим мнением - прекрасно знаю отношение хирургов к различным инородным телам (со слов хирургов - проглоченная игла в редких случаях повредит желудок или кишечник так как благодаря перистальтическим движениям станет парраллельно кишечной трубки; зачем искать мелкое инородное тело в мышцах, это принесет больше вреда). Лично я согласен с каждым из этих утверждений, но увы мы не хирурги.

[Expert 126sml]

Возможно я пессимистичен, но наверно в подобном случае воздержался бы от установления степени тяжести телесных повреждений, не уверен как в Российских правилах, а в Украинских это звучит следующим образом - эксперту следует воздержаться от установления степени тяжести телесных повреждений в связи с неопределенностью исхода повреждения.

В правилах СССР это звучит так же, теоретически все верно, однако исход может никогда не определиться и чего ждать?
Проще для всех дать по тому что имеем, а если что произойдет и будет желание у кого либо провести повторную экспертизу по вновь открывшимся обстоятельствам.

[mazevich]

В правилах СССР это звучит так же, теоретически все верно, однако исход может никогда не определиться и чего ждать?
Проще для всех дать по тому что имеем, а если что произойдет и будет желание у кого либо провести повторную экспертизу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Я так понял, что оценили как легкие.
Вопрос для личного интереса: назначали ли вы дополнительный осмотр потерпевшего ( при описании случая вы указывали давность травмы 2 месяца), ну например еще через 1 месяц с контрольным рентгеном, дабы глянуть как там инородные тела в динамике?

[Expert 126sml]

Я так понял, что оценили как легкие.

Правильно поняли.

Вопрос для личного интереса: назначали ли вы дополнительный осмотр потерпевшего ( при описании случая вы указывали давность травмы 2 месяца), ну например еще через 1 месяц с контрольным рентгеном, дабы глянуть как там инородные тела в динамике?

Нет не назначал, смысла не видел, если что и случится, сам придет или приедет
А на рентгене локализацию установить сложно, а спиральная КТ дорогое удовольствие.