Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
длительность лечения, непроникающее колото-резаное ранение |
![]() |
barmen |
![]()
Сообщение
#1 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 30.10.2007 Пользователь №: 6 309 ![]() |
При непроникающем колото-резаном ранении спины пострадавший вначале отказался от медицинской помощи. Через несколько дней появляется у хирурга с "инфецированной раной", лечится 30 дней.
Естественный вопрос - вред здоровью. Напрашивается ответ, что длительность лечения обусловлена не тяжестью травмы, а отсутствием адекватной медицинской помощи. Опять же при трактовке вреда здоровью не должно учитываться оказание медицинской помощи иначе все проникающие повреждения грудной клетки без повреждения органов были бы легким вредом. Вопрос: как в такой ситуации оценивать 1) при оказании медпомощи: (длительность лечения как правило 7-10 дней) 2) при отсутствии медицинской помощи (в данно м случае 30 дней)? |
![]() |
![]() |
Василич |
![]()
Сообщение
#2 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 16.11.2003 Пользователь №: 12 ![]() |
в такой ситуации, я бы оценил как легкий.
|
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#3 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Я расцениваю такие случи как легкий вред.
При немедленном обращении за медпомощью - по реальной длительности расстройства здоровья (даже если оно вызвано и нагноением). |
![]() |
![]() |
Kaschanov Vitalya |
![]()
Сообщение
#4 |
Продвинутый участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 30.05.2004 Из: Московская область Пользователь №: 72 ![]() |
Коллеги, я чегото не пойму. Нас спрашивают
Цитата Вопрос: как в такой ситуации оценивать а не "Как бы оценили ВЫ?". В данной ситуации, критерий один - длительность расстройства здоровья. А он есть фактический и если расстройство здоровья обосновано на весь срок в меддокументации, а не вижу возможности грамотно уйти на легкий вред. Если Вы можете, подскажите как |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#5 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Уважаемый Kaschanov Vitalya.
Цитата Если Вы можете, подскажите как Подскажу. Есть три установки: - повреждение оценивается по длительности расстроства здоровья при ОБЫЧНОМ течении; и в этом случае длительность расстройства здоровья, вызванная нагноением не учитывется. - нагноение - закономерный процесс в том случае, когда инфекция занесена ранящим предметом; и в этом случае длительность расстройства здоровья принимается как квалифицирующий призак; в тех случаях, когда не возоможно безусловно связать занос инфекта ранящим предметом, длительность расстройства здоровья, вызванное нагноением не рассматривается как квалифицирующий признак тяжести повреждения; - длительность расстройства здоровья всегда рассматривается как квалифицирующий признак не зависимо от того, вызвана ли она только самим характером повреждения или инфицированием. Первая и вторая установки (в данном случае) позволяют "уйти" на легкий вред. Третья не позволяет. |
![]() |
![]() |
Gladius |
![]()
Сообщение
#6 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 11.09.2007 Из: Украина, Киевская область Пользователь №: 5 780 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Vitalykk |
![]()
Сообщение
#7 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 10.02.2004 Из: Kyiv Пользователь №: 45 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Kaschanov Vitalya |
![]()
Сообщение
#8 |
Продвинутый участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 30.05.2004 Из: Московская область Пользователь №: 72 ![]() |
Цитата в тех случаях, когда не возоможно безусловно связать занос инфекта ранящим предметом, длительность расстройства здоровья, вызванное нагноением не рассматривается как квалифицирующий признак тяжести повреждения; вот это мне и как раз не доставало |
![]() |
![]() |
Джек |
![]()
Сообщение
#9 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 ![]() |
Уважаемый FILIN
А что это за установки- кем устаановлены и где применяются? в приведенном случае дал бы легкий |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#10 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Цитата А что это за установки- кем устаановлены и где применяются? Разных экспертов и в разных Бюро. Все взято с ФСМ из высказываний участников (была тема о нагноившейся гематоме и нагноении при глубокой к/р мышц спины). |
![]() |
![]() |
barmen |
![]()
Сообщение
#11 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 30.10.2007 Пользователь №: 6 309 ![]() |
Только в случаях предотвращения смертельного исхода или при врачебных ошибках. Чем это регламентируется? К вопросу об "обычном течении". Как раз при обычном течении раны даже с небольшими с раневыми каналами и нагнаиваются. Промывание и зашивание ран это предотвращает. |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#12 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Уважаемый barmen.
Цитата Как раз при обычном течении раны даже с небольшими с раневыми каналами и нагнаиваются. А это как раз и было предметом дискуссии в одной из недавних тем (помянутой в #10). Уважаемый Kaschanov Vitalya. Цитата вот это мне и как раз не доставало Извините, совершенно не понял эту ремарку. |
![]() |
![]() |
Vitalykk |
![]()
Сообщение
#13 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 10.02.2004 Из: Kyiv Пользователь №: 45 ![]() |
Уважаемый Бармен!
Приказ 1208. |
![]() |
![]() |
nigma |
![]()
Сообщение
#14 |
Участник форума ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 11.10.2007 Пользователь №: 6 095 ![]() |
думаю самый оптимальный вариант 7-10 дней, хотя на практике это затягивается до 20 дней, но все равно по приказу подходит как ЛЕГКОЕ с кратковременным. Сама так работаю.
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 1.07.2025 - 02:40 |