Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Оружие под пресс! |
Кашапов Рафис |
9.11.2007 - 15:17
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 8.11.2007 Пользователь №: 6 414 |
Сегодня в арсенале вооруженных сил правительств мира насчитывается примерно 200 миллионов единиц огнестрельного оружия. Большая его часть— 77 процентов — находится в руках 20 государств, список которых возглавляет Китай, Россия и Северная Корея. В России насчитывается 30 миллионов единиц такого оружия, что ровно в десять раз больше, чем в США. Разница в том, что офицеры России продают оружие криминальным структурам.
Жители США - самая вооруженная нация в мире: на 100 американцев приходится 90 единиц стрелкового оружия. Как отмечается в исследовании, на руках у граждан США находится 270 миллионов единиц огнестрельного оружия из 875 миллионов, принадлежащих частным лицам во всем мире. Второй по величине гражданский арсенал находится в Индии, на третьем месте Китай. Как вы считаете, если бы 90 процентов россиян были вооружены стрелковым оружием, как в США, чем бы это обернулось для России? Татарстан, г. Набережные Челны, [email protected], Рафис Кашапов. |
Торн |
9.11.2007 - 17:14
Сообщение
#2 |
- Группа: СМЭ Регистрация: 3.10.2007 Из: Наша Russia Пользователь №: 6 028 |
|
FILIN |
9.11.2007 - 20:14
Сообщение
#3 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Цитата чем бы это обернулось для России? Ничем. И даже объем работы существенно, не увеличился бы. |
sopiens |
9.11.2007 - 21:11
Сообщение
#4 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 27.08.2006 Из: г. Москва Пользователь №: 2 641 |
Как вы считаете, если бы 90 процентов россиян были вооружены стрелковым оружием, как в США, чем бы это обернулось для России? Татарстан, г. Набережные Челны, [email protected], Рафис Кашапов. Попробуйте отнять оружие у 10% населения и узнаете. |
Dromedary |
30.03.2011 - 18:42
Сообщение
#5 |
Участник форума Группа: Участники Регистрация: 8.05.2010 Пользователь №: 21 441 |
Не то на сайте Жириновского, не то - ЛДПР приводился совсем недавний пример с Великобританией (90-е годы - что ли): когда было запрещено ношение короткоствольного оружия - объем уличных преступлений мгновенно поднялся, кажется, на треть. Ну - и все знают результаты опросов преступников в тюрьмах США, когда их спросили, что в наибольшей степени удерживало их от уличных преступлений - был дан ответ "То, что намеченная жертва - возможно, вооружена" - этот факт широко использовался и используется оружейными политиками.
|
Norman |
30.03.2011 - 20:08
Сообщение
#6 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 2.01.2010 Пользователь №: 19 127 |
Вряд ли было бы лучще чем сейчас...
|
аскет |
30.03.2011 - 20:40
Сообщение
#7 |
Участник форума Группа: СМЭ Регистрация: 2.06.2005 Пользователь №: 556 |
Мб и было бы увеличени "пьяных разборок" с применением короткоствола, а затем все уменьшилось.
|
DEM |
30.03.2011 - 21:07
Сообщение
#8 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 20.08.2005 Из: г. Москва Пользователь №: 716 |
Как вы считаете, если бы 90 процентов россиян были вооружены стрелковым оружием, как в США, чем бы это обернулось для России? 90% россиян нельзя вооружать, потому что такое количество проверку не пройдет, если ее реально (и честно) проводить - НД, ПНД, запросы в ЗИЦ и проч. тонкости, а не выписывать лицензии сомнительным субъектам, которые потом за стволы хватаются по пьяни в кабаках. А вот если вооружить хоть 90, хоть 100% тех россиян, которые РЕАЛЬНО могут пройти проверку на право ношения оружия - думаю, что возможны изменения к лучшему. Но это все мечты... Недавно было в новостях про водительские удостоверения, которые в каком-то регионе выдавали учетным наркоманам. Жаль, до проверки выдачи лицензий на оружие не добрались, наверное, там не лучше. Пока коррумпирована система лицензирования, нет гарантий добропорядочности тех, к кому попадает оружие. В любом случае - с заголовком темы не согласен, и "пацифистом" в условиях нашего общества меня вряд ли кто сделает. Да, могут из самообороны "слепить" вооруженного нападавшего (ага, одного на толпу гопоты) и прочая и прочая... (опять же про коррумпированность системы) Но, как говорят, "пусть лучше меня потом трое судят, чем четверо несут". |
sudmedfockin |
30.03.2011 - 21:42
Сообщение
#9 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 21.05.2008 Из: единственного в мире города-рингтона Пользователь №: 8 560 |
О! знакомый бот.
прошу прощения, если кого задел, но - мы снова обсуждаем спам? |
Arcan |
8.04.2011 - 19:39
Сообщение
#10 |
Вновь прибывший Группа: Пользователи Регистрация: 7.04.2011 Пользователь №: 26 397 |
Пусть уж лучше будет легальный короткоствол, где по отстреляным пуле и/или гильзе можно установить владельца, чем как сейчас, в основном обрезы, ископаемые и самоделки всякие (их-то применять не боятся). А всё-таки интересно про 30 млн стрелкового оружия - это как считали, наверное вместе с трехлинейками, ППШ и охотничьим оружием?
|
Alexis |
4.09.2011 - 23:45
Сообщение
#11 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 12.01.2011 Пользователь №: 24 954 |
Вначале может быть всплеск, затем резкое уменьшение числа преступлений из хулиганских побуждений. Когда быдло поймет, что в ответ может получить пулю, оно быстро успокоится. И не только США тому пример. Но вначале надо юристам уничтожить атавизм союза под названием необходимая самооборона. Хотя бы на территории своего жилища человек не должен бояться защищаться.
|
Evik |
5.09.2011 - 07:00
Сообщение
#12 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 4.06.2010 Пользователь №: 21 822 |
Жители европейской части страны должны быть обязательно вооружены (если хотят, конечно).
|
Клокин |
5.09.2011 - 07:23
Сообщение
#13 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 23.01.2008 Из: Сибирь Пользователь №: 7 163 |
Я являюсь категорическим сторонником наличия легальной возможности обладания, с правом ношения, короткоствольного, огнестрельного оружия. Допускаю, что на первом этапе разрешения подобного (1-2 года) случаи применения оружия в бытовых конфликтах будут чаще, чем сейчас (и работы нам чуть больше), но все страны (где это разрешено, включая бывшие республики СССР) это "прошли" и сейчас там все устаканилось. Нормальный человек, который имеет в кармане такое оружие, не будет им пользоваться по любому поводу, и культура обращения с оружием, это часть общей культуры и менталитета населения, повышать который так или иначе все равно придется. А то, что понимание гопника о том, что при попытке замесить толпой одинокого прохожего, можно быть либо тяжело раненым, а то и застреленным, несомненно будет являться сдерживающим фактором при рядовых конфликтах (ведь расценивается как сдерживающий фактор среди государств обладание ядерным оружием, а то и просто хорошей армией).
|
Югросс |
5.09.2011 - 08:27
Сообщение
#14 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 1.03.2010 Из: Юг России Пользователь №: 20 320 |
Кроме наличия культуры обращения с оружием нужны изменения и в законодательстве.
|
D'ng |
8.09.2011 - 16:06
Сообщение
#15 |
Группа: Модераторы Регистрация: 30.08.2011 Пользователь №: 28 478 |
В Израиле видеть вооруженых слодат-срочников на улицах , в магазинах , автобусах и прочих общественных местах так же привычно как и видеть людей в шортах... А случаев применения нет... Кто то может представить себе , что в России солдат смогут отпускать с оружием гулять по городам и селам ? Думаю общество должно быть готово получить право вооружаться... |
Сейчас: 1.05.2024 - 05:48 |