Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
9 страниц V « < 3 4 5 6 7 > »   
>

Исследование на наркотические вещества, Наркотики, биологический материал, методы анализа

>
Narkolog
сообщение 17.06.2008 - 20:32
Сообщение #61


Продвинутый участник

Группа: Юристы
Регистрация: 8.06.2006
Из: Orsk
Пользователь №: 2 051


Цитата(KSS17 @ 17.06.2008 - 22:58)

Ну, во-первых, ГАИшник должен находится в коридоре, и ждать результатов освидетельствования, а не пялится и шарахаться, где попало. Есть такое, называется санитарно-гигиенический режим, к примеру.

Во-вторых, мне не нравиться система Вашей работы, сами освидетельствуете, сами исследования делаете. Даже меня напрягает, поэтому, не осуждаю Ваших ГАИшников, все сейчас такие подозрительные к коррупции и взяткам…


Вообще- то нет инструкций, где именно должен находится гаишник... И на тот случай, если пьяный водитель вдруг кидается с кулаками на врача...

Освидетельствую не я один... у меня было 2-3 ночных дежурства в месяц... И не вижу никаких нарушений трудового кодекса... совместительство никто не запрещал... также как и догадки о коррупции...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Zordrak
сообщение 18.06.2008 - 00:15
Сообщение #62


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 26.05.2008
Пользователь №: 8 611


Кстати, а как вам вообще примат клинических признаков над результатами экспертизы?

Если врач сказал "пьян" чистые биобъекты ведь ничего не значат... Или я не прав?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Narkolog
сообщение 18.06.2008 - 09:12
Сообщение #63


Продвинутый участник

Группа: Юристы
Регистрация: 8.06.2006
Из: Orsk
Пользователь №: 2 051


Цитата(Zordrak @ 18.06.2008 - 03:15)

Кстати, а как вам вообще примат клинических признаков над результатами экспертизы?

Если врач сказал "пьян" чистые биобъекты ведь ничего не значат... Или я не прав?



Пока по приказу №1 именно так...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 18.06.2008 - 17:33
Сообщение #64


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Цитата(Narkolog @ 18.06.2008 - 12:12)

Пока по приказу №1 именно так...

Здравствуйте!
Вернитесь к посту#40 в этой теме и ещё раз перечитайте. А потом вдумчиво прочитайте приказ.
В качестве руководства для Вас два пункта:
1. НЕТ КЛИНИКИ, ТЕСТ НЕ ДЕЛАЕМ.
2. ЕСЛИ ВСЁ ЖЕ ТЕСТ СДЕЛАЛИ, НЕ НАДО КЛИНИКУ ВЫДУМЫВАТЬ.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Narkolog
сообщение 18.06.2008 - 20:57
Сообщение #65


Продвинутый участник

Группа: Юристы
Регистрация: 8.06.2006
Из: Orsk
Пользователь №: 2 051


Цитата(KSS17 @ 18.06.2008 - 20:33)

Здравствуйте!
Вернитесь к посту#40 в этой теме и ещё раз перечитайте. А потом вдумчиво прочитайте приказ.
В качестве руководства для Вас два пункта:
1. НЕТ КЛИНИКИ, ТЕСТ НЕ ДЕЛАЕМ.
2. ЕСЛИ ВСЁ ЖЕ ТЕСТ СДЕЛАЛИ, НЕ НАДО КЛИНИКУ ВЫДУМЫВАТЬ.



Вам видимо трудно понять ситуацию, в коротой работают наркологи... Просто вы никогда не подвергались жесткому прессингу со стороны УВД... У нас в области судей снимают с работы за то, что они возвращают водительские права по ст.12.8 и 12.26 КОАП РФ... за последние полгода уволили троих...

Если я буду писать трезвые заключения лицами, которые выдули промилле на алкоголь и имеют положительные ИХА... меня через месяц просто тупо уволят с работы... и все...

клинику я могу писать, могу не писать... судье по барабану... (мой друг мировой судья рассказал, что их собрали на семинар и приказали всех лишать...), но в заключение должно быть об опьянении...

Без использования алкометра заключение о трезвом состоянии я выставить не могу... так же как и без ИХА... у меня есть начальство... которое меня и выгонит с работы по указке силовых структур, у меня это уже было... когда чуть не уволили... отправили в отпуск и сняли с дежурств...
Умный учится на чужих ошибках, а дурак на своих... я уже достаточно научен...

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Zordrak
сообщение 18.06.2008 - 23:42
Сообщение #66


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 26.05.2008
Пользователь №: 8 611


По поводу значимости клиники я беседовал с В.Ф. Егоровым. По его разумению именно что по клинике без лаборатории можно вынести заключение "опьянение неустановленным веществом". А это значит, что "заинтересованый" нарколог может написать пьяную клинику и тем быть довольным. И никто не сможет его опровергнуть - через несколько часов доказать было ли СОСТОЯНИЕ опьянения или нет - невозможно - "оно было, но прошло". И всё... Так что мы дружно и нервно курим в сторонке...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Narkolog
сообщение 20.06.2008 - 00:26
Сообщение #67


Продвинутый участник

Группа: Юристы
Регистрация: 8.06.2006
Из: Orsk
Пользователь №: 2 051


Цитата(Zordrak @ 19.06.2008 - 02:42)

По поводу значимости клиники я беседовал с В.Ф. Егоровым. По его разумению именно что по клинике без лаборатории можно вынести заключение "опьянение неустановленным веществом". А это значит, что "заинтересованый" нарколог может написать пьяную клинику и тем быть довольным. И никто не сможет его опровергнуть - через несколько часов доказать было ли СОСТОЯНИЕ опьянения или нет - невозможно - "оно было, но прошло". И всё... Так что мы дружно и нервно курим в сторонке...



По этому, ИМХО и должна быть презумпция невиновности...

Вина не доказана, но посадим...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 20.06.2008 - 21:08
Сообщение #68


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Цитата(Narkolog @ 20.06.2008 - 03:26)

По этому, ИМХО и должна быть презумпция невиновности...

Вина не доказана, но посадим...

Здравствуйте!
Есть ещё такое понятие, обследование проведено не в полном объёме или с недостатками, в комиссиях по медицинским спорам шитые белыми нитками протоколы по таким жалобам не редко пролетают как фанера над Парижем.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Narkolog
сообщение 21.06.2008 - 09:58
Сообщение #69


Продвинутый участник

Группа: Юристы
Регистрация: 8.06.2006
Из: Orsk
Пользователь №: 2 051


Цитата(KSS17 @ 21.06.2008 - 00:08)

Здравствуйте!
Есть ещё такое понятие, обследование проведено не в полном объёме или с недостатками, в комиссиях по медицинским спорам шитые белыми нитками протоколы по таким жалобам не редко пролетают как фанера над Парижем.


Если бы вы знали, сколько актов МО с грубейшими нарушениями мы отправляли в контрольные комиссии в разных областях по России... Везде быть одинаковый ответ... все нормально замечаний нет... ворон ворону...

А самое печальное, что эти самые недостатки и нарушения Зурабов принал нормой , единолично признал... Ну, да ладно... скоро 1 июля... там посмотрим... а сколько людей за 3 года были репрессированы...

Сообщение отредактировал Narkolog - 21.06.2008 - 09:59
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexlp
сообщение 25.06.2008 - 14:07
Сообщение #70


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Цитата(KSS17 @ 7.06.2008 - 20:53)

Таких наркологов надо в шею гнать.

А это уже батенька сговор чистой воды…

Наличие алкоголя или наркотиков в моче лишь факт употребления и без клиники просто «пшик»…
У нас областные гаишники тоже пытались наркологами руководить, мы перестали давать результаты с концентрацией алкоголя в моче ниже 0,3 промилле. При наличие морфина с кодеином в моче (при соотношении ниже 5) и при концентрациях морфина ниже 200 нг/мл, делаем приписку о кодеинсодержащих препаратах и пищевом маковом семени.
И стало меньше проблем, особенно у нас…

Надо просто понять, что наркологи не на ГАИшников работают, мы кстати тоже.


Уважаемый SS!

В свете грядущих с 01.07.08 изменений в законодательстве как Вы планируете:
1. производить кругление результата в диапазоне 0.25-0.3 промилле?
2. указывать Единицы измерения концентрации: г/л или промилле или то и другое?
3. Снижать погрешности измерений в диапазоне 0.25-0.3 г/л(промилле), например увеличением числа измерений до 3-4?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 26.06.2008 - 19:00
Сообщение #71


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Здравствуйте!
1. До 0,3 для живых лиц мы не округляем, а отбрасываем данные результаты, как количества находящиеся ниже нижней калибровочной точки (типа предел количественного определения). Такие значения (между ПО и ПКО) можно называть следовыми. И вообще даём две значащие цифири (0,32; 0, 84; 1,2).
2. Пока никаких изменений в приведении выражений концентрации не видел, все привыкли к промилле, если в законе и приказах предложено в промилле в них и будем указывать. По системе СИ нужно вообще в моль на литр или кг давать, если мы поддерживаем систему СИ (но это Вы сами попробуйте своим врачам объяснить).
3. Смысл снижать погрешность? Тогда уж отдельную калибровку построить в пределах 0,1-0,5, понадежнее будет. В детали вдаваться не буду в открытом доступе.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 19.07.2008 - 07:37
Сообщение #72


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Здравствуйте!
Подтверждение приема кокаина с использованием газовой хроматографии с масс-селективным детектором в экстракте мочи после метилирования бензоилэкгонина.
2,5 мл мочи, ТФЭ (Bond Elute Certify), дериватизация, ГХ/МС.
Режим работы МС – электронный удар, ионный мониторинг m/z 50-350 а.е.
Предел обнаружения бензоилэкгонина 25 нг/мл.
Язык английский.
Формат статьи .PDF

PS: метилирование диазометаном легко заменить на метилирование йодистым метилом. И канцерогенность последнего ниже и взорваться меньше шансов…


Прикрепленные файлы
Судебная медицина - Прикрепленный файл  0083.rar ( 100.29 килобайт ) Кол-во скачиваний:  502
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 4.08.2008 - 19:25
Сообщение #73


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Здравствуйте!
Точность метода одновременного определения метадона и его метаболитов (EDDP и EMDP) в плазме крови пуповины с использованием газовой хроматографии с масс-селективным детектором.
1 мл плазмы, осаждение белков ацетонитрилом, ТФЭ (Nexus и HCX), ГХ/МС.
Пределы обнаружения метадон 0,6 мкг/л, EDDP и EMDP 0,3 мкг/л.
Пределы количественного определения метадон 2,0 мкг/л, EDDP и EMDP 1,0 мкг/л.
Линейность метадон 2000,0 мкг/л, EDDP и EMDP 1000,0 мкг/л.
Язык английский.
Формат статьи .PDF


Прикрепленные файлы
Судебная медицина - Прикрепленный файл  0219.rar ( 385.94 килобайт ) Кол-во скачиваний:  960
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 16.11.2008 - 09:48
Сообщение #74


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Здравствуйте!
Определение псилоцина в биологических жидкостях.
Обнаружение в моче с помощью REMEDi HS, в сыворотке крови ГХ/МС.
1 мл мочи исследуют на REMEDi HS, второй образец мочи после энзимного гидролиза так же на REMEDi HS.
ГХ/МС: 0,5 мл сыворотки крови или мочи, внутренний стандарт (25 нг d3-морфина), ТФЭ (Varian Certify), дериватизация с MSTFA. Параллельно, аналогично готовят пробы после энзимного гидролиза с глюкоуронидазой.
Пределы обнаружения в сыворотке крови для псилоцина 5 нг/мл.
Линейность 10 - 100 нг/мл для сыворотки крови и мочи R^2 > 0,99.
Язык английский.
Формат статьи .PDF


Прикрепленные файлы
Судебная медицина - Прикрепленный файл  0403.rar ( 355.84 килобайт ) Кол-во скачиваний:  492
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexlp
сообщение 23.12.2008 - 10:35
Сообщение #75


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Программы ООН по контролю над наркотиками:
http://www.unodc.org//russia/

Manuals, Guidelines and Publications

Analysis of drugs in biological specimen
http://www.unodc.org/unodc/en/scientists/p...rugs_in_bio.spe.
* Recommended Methods for the Detection and Assay of Barbiturates and Benzodiazepines in Biological Specimens
* Recommended Methods for the Detection and Assay of Heroin, Cannabinoids, Cocaine, Amphetamine, Methamphetamine and Ring-Substituted Amphetamine Derivatives in Biological Specimens
* Recommended Methods for the Detection and Assay of Lysergide (LSD), Phencyclidine (PCP), Psilocybin and Methaqualone in Biological Specimens
* Guidelines for Testing Drugs Under International Control in Hair, Sweat and Saliva
* Rapid On-site Screening of Drugs of Abuse

Руководства, Правила и публикации:

Анализ наркотических средств в биологических образцах

* Рекомендуемые методы обнаружения и анализа барбитуратов и бензодиазепинов в биологических образцах
* Рекомендуемые методы обнаружения и анализа героина, каннабиноиды, кокаина, амфетамина, метамфетамина и кольцо-замещенных производных амфетамина в биологических образцах
* Рекомендуемые методы обнаружения и анализа в Lysergide (ЛСД), фенциклидин (РСР), Psilocybin и Метаквалон в биологических образцах
* Павила по Тестированию наркотиков, находящихся под международным контролем, в волосах, поте и слюне.
* Экспресс-скрининг наркотиков на месте


Quality assurance


* Brochure on the International Quality assurance Programme
* Protocol for the International Collaborative Exercises within the International Quality assurance Programme (revised and updated version to be published in 2009)
* Guidelines for the implementation of a quality assurance system in drug testing laboratories (to be published in 2009)
* Validation of analytical methodology and calibration of equipment used for testing of illicit drugs in seized materials and biological specimen (to be published in 2009)
* Recommended Guidelines for Quality assurance and Good Laboratory Practices
* Glossary of Terms for Quality Assurance and Good Laboratory Practices (revised and updated version to be published in 2009)

Контроль качества

* Брошюра по Международной Программе Проверки качества
* Протокол для Международных Совместных Упражнений в пределах Международной Программы Проверки качества (пересмотренная и обновленная версия, которая будет издана в 2009)
* Руководящие принципы для выполнения системы проверки качества в лабораториях проверки на наркотики (чтобы быть издан в 2009)
* Ратификация аналитической методологии и калибровки оборудования, используемого для того, чтобы проверять из незаконных наркотиков в захваченных материалах и биологическом экземпляре (чтобы быть издан в 2009)
* Рекомендованные Руководящие принципы для Проверки качества и Хороших Лабораторных Методов
* Глоссарий Сроков для Проверки качества и Хороших Лабораторных Методов (пересмотренная и обновленная версия, которая будет издана в 2009)
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

9 страниц V « < 3 4 5 6 7 > » 

- Обратная связь Сейчас: 1.06.2025 - 07:08