Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
3 страниц V < 1 2 3 >  
>

Фотографируем труп и объекты, чем правильнее - пленкой или цифрой?

>
Фоторгафирование в бюро
Чем вы фотографируете?
Цифровым фотоаппаратом [ 84 ]  [86.60%]
Пленочным фотоаппаратом [ 3 ]  [3.09%]
Ничем [ 6 ]  [6.19%]
Сотовым телефоном [ 4 ]  [4.12%]
Всего голосов: 97
Гости не могут голосовать 
eugrus
сообщение 5.08.2008 - 16:01
Сообщение #16


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 5.08.2008
Пользователь №: 9 271


Совершенно верно. Цифровые снимки могут пригодиться только для нужд следствия.

В суде - только плёнка, последнюю подделать уже невероятно трудо- и ресурсоёмко.

Сообщение отредактировал eugrus - 5.08.2008 - 16:01
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 5.08.2008 - 21:46
Сообщение #17


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
В суде - только плёнка, последнюю подделать уже невероятно трудо- и ресурсоёмко.

Исходя из этих позиций - заменить пленку на дагерротип.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Торн
сообщение 6.08.2008 - 15:46
Сообщение #18


-

Группа: СМЭ
Регистрация: 3.10.2007
Из: Наша Russia
Пользователь №: 6 028


Подделать цифру можно,но чревато.Все манипуляции с файлом (в фотошопе) отображаются (слои,заливки и т.д.).Любые изменения в сохраненном фото (в виде прикрепленного файла к акту или заключению) специалист вычислит без труда.Да и стоит ли овчинка выделки?
Лично я за цифру.Другой вопрос,правильно отобразить оттенки повреждений (н-р,кровоподтеки и ссадины),правильно задать баланс белого и фон.Но здесь и пленка не поможет:тот же баланс,+искажения при проявке и печати.Везде свои плюсы и минусы,подход-индивидуальный.
А что касается вопросов адвокатов и суда,так как-то не возникало (смотрят с интересом и бысторо сворачивают).Фото имеет больше иллюстративный характер наряду с таблицами (для большего психо-эмоционального воздействия на суд).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
eugrus
сообщение 9.08.2008 - 00:59
Сообщение #19


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 5.08.2008
Пользователь №: 9 271


Цитата(FILIN @ 5.08.2008 - 22:46)
Исходя из этих позиций - заменить пленку на дагерротип.
Я говорю, как сделать законно. Что было бы целесообразно - не мне решать.

Цитата(Торн @ 6.08.2008 - 16:46)
Все манипуляции с файлом (в фотошопе) отображаются (слои,заливки и т.д.).Любые изменения в сохраненном фото (в виде прикрепленного файла к акту или заключению) специалист вычислит без труда.Да и стоит ли овчинка выделки?
Могу помочь как с софтом, удаляющим всю "лишнюю" информацию, так и с дизайнером, который сделает качественную подделку.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 9.08.2008 - 01:25
Сообщение #20


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Уважаемый eugrus.
Цитата
Я говорю, как сделать законно

Поясните, пожалуйста, какой закон Вы в данном случае используете?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Зубр
сообщение 9.08.2008 - 11:07
Сообщение #21


Магистр форума
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 9.04.2007
Пользователь №: 4 766


Доброго времени суток, коллеги!
Вообще то, при большом желании подделать можно любые фотографии. Если эта идея уже проникла в мозг, то сколько может зависеть хотя бы от ракурса съёмки. Поэтому, вопрос с фотоиллюстрацией скорее в объективности эксперта, а не средствах фотоотражения заключается. Я фотографирую части трупа, поступающие для проведения МГЭ, на цифровой фотоаппарат. Цель фотографирования и вставки фото в текст экспертизы - избежать теоретически возможной ситуации с перепутыванием объектов и, отчасти, отразить качество объекта (особенно, если материал сложный для генотипирования). Результаты генанализа также фотодокументируются, но это к трупу непосредственного отношения не имеет.
Всем привет.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 9.08.2008 - 12:46
Сообщение #22


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Если эта идея уже проникла в мозг

То она рано или поздно бдет реализована.
Любая идея.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Andrey
сообщение 10.08.2008 - 06:54
Сообщение #23


санитар леса

Группа: СМЭ
Регистрация: 24.11.2003
Пользователь №: 18


Цитата(eugrus)
В суде - только плёнка, последнюю подделать уже невероятно трудо- и ресурсоёмко.

А чего там невероятно трудного?
  • Сканируем пленку (такие сканеры продаются свободно).
  • Пририсовываем в Фотошопе, что пожелаем.
  • Фотографируем полученную картинку на пленку. Все. Пленочное зерно сожрет все пиксекли.
Всех дел на день работы и минимум затрат.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
vulture
сообщение 10.08.2008 - 23:22
Сообщение #24


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 25.03.2005
Пользователь №: 439


Цитата(Andrey @ 10.08.2008 - 07:54)
А чего там невероятно трудного?
Именно! Нет ничего "невероятно трудного" в фальсификации экспертных исследований. Это универсальный тезис и для фото и для других экспертных исследований.
"Верить" остается лишь конкретному лицу, выполняющему то или иное исследование, будь то фотографирование, или вскрытие, или еще что. Вот это-то и является в настоящее время самым важным вопросом: как повысить градус "доверительного" отношения к СМЭ в РФ.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 11.08.2008 - 10:04
Сообщение #25


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Нет ничего "невероятно трудного" в фальсификации экспертных исследований

Это совершенно другая тема.
Фальсифицировать можно что угодно, когда угодно и сколько угодно.
Половина рисунков Пикассо признаны подделкой.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Торн
сообщение 11.08.2008 - 12:56
Сообщение #26


-

Группа: СМЭ
Регистрация: 3.10.2007
Из: Наша Russia
Пользователь №: 6 028


Цитата(FILIN @ 11.08.2008 - 12:04)

Фальсифицировать можно что угодно, когда угодно и сколько угодно.

Вообще,кто-нибудь,когда-нибудь,или сам лично,или по слухам,сталкивался с фальсификацией фото в СМЭ?Лично я-нет,и даже не слышал об этом.Одни досужие разговоры.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Мих
сообщение 11.08.2008 - 13:05
Сообщение #27


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 10.10.2004
Пользователь №: 173


Цитата(Торн @ 11.08.2008 - 13:56)

Вообще,кто-нибудь,когда-нибудь,или сам лично,или по слухам,сталкивался с фальсификацией фото в СМЭ?Лично я-нет,и даже не слышал об этом.Одни досужие разговоры.

А мне приходилось - от невинных подставок масштабной линеки (хотя почему невинных, было же изменение размеров) до замазывания повреждений в фотошопе.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 11.08.2008 - 13:10
Сообщение #28


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Вообще,кто-нибудь,когда-нибудь,или сам лично,или по слухам,сталкивался с фальсификацией фото в СМЭ?
Никогда.

Уважаемый Мих.
Если это возможно, не могли бы пояснить - в какой экспертной структуре Вы сталкивались с такой экспертной "деятельностью"?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Konst&INN
сообщение 11.08.2008 - 13:19
Сообщение #29


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 3.11.2006
Из: Европейская часть РФ
Пользователь №: 3 351


Слышал из достоверных источников о фальсификации плёночных фотографий для печатных работ в области патанатомии. Делалось это из-за недостатка оригинальных фотографий. Помещалось изображение патологии на фото без патологии.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Людоед
сообщение 14.08.2008 - 00:48
Сообщение #30


Продвинутый участник

Группа: Юристы
Регистрация: 3.10.2006
Из: г.Москва
Пользователь №: 2 979


А тип фотоаппарата и объектива допускается любой? И вообще характеристики фотоаппарата отражаете в мед.документах (заключении смэ) или ещё где?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

3 страниц V < 1 2 3 >



- Обратная связь Сейчас: 13.07.2025 - 15:04