[Аальфаа]

Но это такой наглядный пример для Альфы и РЦСМЭ, что не могу не подчеркнуть. Если даже такие монстры судебки, как Филин, даже изучавший криминалистику, совершает такие неточности, то представить страшно, что будет, когда на нас, молодых (не читавших и не учивших это никогда) свалятся все эти замочно-почвоведческие и прочие криминалитические исследования.

На Вас не свалятся. Этим должны (и будут!) заниматься те, кто умеет это делать или хочет научиться. Данный позиции криминалистики настолько банальны, что не освоить их людям выучившим по латыни уйму терминов (один "юкстагломерулярный аппарат" чего стоит!) - просто себя не уважать. А их незнание влечет за собой и ошибки в собственно судебно-медицинской экспертизе. Круг замкнулся! Вывод - нет пределов совершенству! Всем привет!

[Deni]

(один "юкстагломерулярный аппарат" чего стоит!)

юкстамедуллярный... , без гломерул

[FILIN]

Наличие даже одного значимого различающегося признака (т.н. "общие признаки") более чем достаточно для категорического вывода об отсутствии тождества.

Если под "общими признаками" разуметь раличные типы папиллярных узоров - то, по существу, правильно.
Но предполагать, что мой постинг касался типов папилярных узоров значит либо меня за дурака принимать, либо самому быть дураком.

Я писал ислючтьельно о частных признаках, вид, расположение и размеры которых значительно изменяются в зависимости от силы давления пальцем. Почему эти "отрицательные" признаки и не могут быть использованы для идентификации.

Внимательней читать чужие постинги надо, а не только любоваться своии.

[дактоспец]

Если под "общими признаками" разуметь раличные типы папиллярных узоров - то, по существу, правильно.
Но предполагать, что мой постинг касался типов папилярных узоров значит либо меня за дурака принимать, либо самому быть дураком.

Я писал ислючтьельно о частных признаках, вид, расположение и размеры которых значительно изменяются в зависимости от силы давления пальцем. Почему эти "отрицательные" признаки и не могут быть использованы для идентификации.

Внимательней читать чужие постинги надо, а не только любоваться своии.

Шановний! Ще раз Вам кажу, будьласка, дивиться Методику дактілоскопичного дослідження і тоді Вам все стане зрозуміло і не виникне більш ні якіх питаннь! З глибокою повагою!

[FILIN]

На ФСМ - тоько по русски ( сожалению, но укаринского не знаю).
Не нужна мне какая-то методичка.
Я читаю монографии и руководства по дактилоскопии от 1940 по 2004г. Написанные как отечественными, так и зарубежными авторами.

В одном сегодняшнем сообщении такая информация:

...В российском законодательстве все еще нет определения самой "порнографии" и "предмета порнографического характера". Ввиду этого суды назначают искусствоведческие экспертизы с участием специалистов в области киноискусства. А это приводит к тому, что применить статью 242 представляется практически невозможным. Поэтому ученые свели классификационные признаки порнографии в таблицу.

В категорию общих признаков порнографии попали, в частности, "полное или частичное отсутствие информации об общей продолжительности видеофильма, формате записи", "отсутствие номера лицензии на внутреннем кольце компакт-диска", а также "видеоизображение обнаженных видеообъектов и половых органов (ПО)" и "направленное освещение при показе обнаженных видеообъектов, сцен полового акта, ПО".

К частным признакам порнографии ученые отнесли, например, "полное отсутствие волосяного покрова в области гениталий" (ПОВП), "прикосновение обнаженными ПО или имитаторами ПО к видеообъекту", "групповые сексуальные действия", "запачкивание одушевленных видеообъектов физиологическими жидкостями и экскрементами, включая имитацию" (ЗОВ)...

Создано это примудрье в лаборатории по изучению полиграфа в г.Саратове.
Учитывая "Общие и частные" признаки порногорафии - явная рука криминалистов.

Ну нельзя чисто механистически переносить на разные виды экспертиз одну и ту же градацию признаков!

[Дмитрий]

Ваш коллега на нашем сайте ищет книжечку по обсуждаемому вопросу. Не могли бы вы подсказать как у вас надыбать книжечку или кинуть её туда

Если наш коллега, то тут может сам все найти. Извините, "кинуть туда" никак не получится.