Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Что ответить на вопрос следователя "могли ли имеющиеся телесные повреждения образоваться при ДОБРОВОЛЬНОМ половом акте?" |
gerichtmedexpert |
17.12.2007 - 19:15
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 15.11.2007 Пользователь №: 6 486 |
Что ответить на вопрос следователя "могли ли имеющиеся телесные повреждения образоваться при ДОБРОВОЛЬНОМ половом акте?"
У освидетельствуемой имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, шеи, груди, живота, левой кисти, внутренних поверхностей бедер (на бедрах по одному кровоподтеку). |
FILIN |
17.12.2007 - 19:45
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Как один из вариантов ответа.
"Половой акт - это введение полового члена в половые путим женщины, что по определению исключает образование кровоподтеков на туловище, не зависимо от согласия/не согласия женщины на такое введение". |
Торн |
17.12.2007 - 20:05
Сообщение
#3 |
- Группа: СМЭ Регистрация: 3.10.2007 Из: Наша Russia Пользователь №: 6 028 |
"Половой акт - это введение полового члена в половые пути женщины, что по определению исключает образование кровоподтеков.". Уважаемый FILIN! Позвольте с Вами не согласиться! Данная ситуация возникала неоднократно. Но после этого обе стороны были все в кровоподтеках и не только в области половых путей. |
Владимир |
17.12.2007 - 20:18
Сообщение
#4 |
Читатель Группа: СМЭ Регистрация: 21.07.2007 Из: Республика Татарстан г. Набережные Челны Пользователь №: 5 406 |
В данном случае, решение вопроса "могли ли имеющиеся телесные повреждения образоваться при ДОБРОВОЛЬНОМ половом акте?" входит в компетенцию органов дознания, следствия, суда.
|
Konst&INN |
17.12.2007 - 20:25
Сообщение
#5 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 3.11.2006 Из: Европейская часть РФ Пользователь №: 3 351 |
Как из возможных вариантов: "Половой акт — генитальный контакт, связанный с введением полового члена в половые пути женщины, с целью получения полового удовлетворения (наслаждения) и/или для продолжения рода. Понятия "насильственный" и "добровольный" не являются медицинскими и судебно-медицинской оценке не подлежат".
|
FILIN |
17.12.2007 - 20:27
Сообщение
#6 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Уважаемый Торн.
Да читайте Вы внимательно и вопрос и ответ. |
mazevich |
17.12.2007 - 22:30
Сообщение
#7 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 7.12.2007 Из: Украина Пользователь №: 6 747 |
Как один из вариантов ответа. "Половой акт - это введение полового члена в половые путим женщины, что по определению исключает образование кровоподтеков на туловище, не зависимо от согласия/не согласия женщины на такое введение". Ха-Ха смеялся долго, особенно когда представил лицо следователя которому предложил бы самому нафантазировать - какие условия он ставит в вопросе и насколько они выполнимы исходя из принятых (масса их, но суть одна) определений термина "половой акт". Мне кажется предложенный ответ нужно ввести В ШИРОКУЮ ПРАКТИКУ. А там пусть следователь сам додумывает как половой член находясь во влагалище мог причинить повреждения на бедрах, кистях, животе (при разыгравшейся фантазии могу представить), груди, а тем более лице и шее. |
гном |
18.12.2007 - 20:03
Сообщение
#8 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 15.11.2007 Пользователь №: 6 484 |
Насильственный или добровольный половой акт это понятия юридические и выходят за пределы компетенции судебно-медицинского эксперта.
|
Наталья |
18.12.2007 - 22:17
Сообщение
#9 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 15.10.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 871 |
Цитата "Половой акт - это введение полового члена в половые пути женщины, что по определению исключает образование кровоподтеков на туловище, независимо от согласия/не согласия женщины на такое введение". Респект Филину за блестящий ответ. Пожалела, что у меня сейчас в наличии такого вопроса нет, непременно бы воспользовалась |
mazevich |
18.12.2007 - 22:31
Сообщение
#10 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 7.12.2007 Из: Украина Пользователь №: 6 747 |
Насильственный или добровольный половой акт это понятия юридические и выходят за пределы компетенции судебно-медицинского эксперта. Каким бы ни был "половой акт" (насильственным, добровольным) это понятие в первую очередь биологическое, и совершается он исключительно по биологическим законам, определяемым природой, а не юристами. |
Хоттабыч |
19.12.2007 - 16:55
Сообщение
#11 |
Опытный участник Группа: СМЭ Регистрация: 4.11.2006 Из: - Пользователь №: 3 367 |
Цитата "Половой акт - это введение полового члена в половые путим женщины, что по определению исключает образование кровоподтеков на туловище, не зависимо от согласия/не согласия женщины на такое введение". Мне запомнились слова руководителя курсов усовершенствования при Киевском ГИДУВе (проф. Хоменок - запамятовал имя - отчество). Речь на лекции шла о телесных повреждениях при насильственном половом акте. Смысл его слов был такой: совокупление молодых сексуальных партнёров "это всегда схватка и эмоции" т.е. независимо от "добровольности" телесные повреждения (ссадины, кровоподтёки) могут быть в наличии как результат такой "схватки". |
FILIN |
19.12.2007 - 18:51
Сообщение
#12 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Цитата совокупление молодых сексуальных партнёров "это всегда схватка и эмоции" т.е. независимо от "добровольности" телесные повреждения (ссадины, кровоподтёки) могут быть в наличии как результат такой "схватки". Уважаемый Хоттабыч. Это Ваша рекомендация ответа на вопрос следователя? |
Хоттабыч |
19.12.2007 - 20:09
Сообщение
#13 |
Опытный участник Группа: СМЭ Регистрация: 4.11.2006 Из: - Пользователь №: 3 367 |
Ув. Филин. Это не рекомендация. Согласен с предидущими авторами о пределах компетенции эксперта при ответе на подобный вопрос. Слова уважаемого профессора приведены как пример того, что ответ может быть не однзначным т.е. не только " по определению".
|
19.12.2007 - 20:27
Сообщение
#14 | |
Мастер ФСМ Группа: Banned Регистрация: 27.03.2006 Из: РФ, Урал Пользователь №: 1 485 |
Половой акт, как было уже сказано - введение полового члена в половые пути с последующими фрикциями и т.п. На мой взгляд, из этого напрашивается только один вывод: к повреждениям, которые являются результатом полового акта (хоть добровольного, хоть нет), можно отнести только повреждения в области половых органов. Все остальные не имеют прямой причинно-следственной связи с самим половым актом, т.к. могли и без него быть причинены!!! Кровоподтеки на бедрах, например - не результат полового акта, а результат чаще всего давления пальцев рук полового партнера. И ведь можно же их причинить, не вводя при этом половой член во влагалище? Ударами тупым твердым предметом - и при том замечу, что не только половым членом. Кроме того, и половые органы можно повредить без участия полового члена. (простите, воображение разыгралось...) Так что, по-моему, стоит хорошо подумать, прежде чем связывать напрямую наличие какого-либо повреждения с фактом полового акта. Другими словами, нужно четко отделить котлеты от мух, как говорится. Половой акт - один процесс, а всевозможные грубые хватания, прижимания, щипки, укусы и прочее - совсем другой процесс, и подчеркну - совсем не обязательно, что они вообще хоть как-то взаимосвязаны.
p.s. какой я невнимательный - и все это тоже уже сказано... |
Сейчас: 2.05.2024 - 08:00 |