[gaw]

Хотелось бы узнать у коллег, какими номограммами и таблицами Вы пользуетесь, при интерпритации данных ректальной термометрии. По личному опыту могу сказать, что в литературе встречал не менее 3-х различных таблиц и номограмм, которые между собой входят в жуткое противоречие.

[dimetros]

Хотелось бы узнать у коллег, какими номограммами и таблицами Вы пользуетесь, при интерпритации данных ректальной термометрии. По личному опыту могу сказать, что в литературе встречал не менее 3-х различных таблиц и номограмм, которые между собой входят в жуткое противоречие.

Полагаю, как и большинство Уважаемых коллег, что во всех случаях "в правтике": во-первых нужно пользоваться комплексом всех доступных методов определения ДНС; во-вторых руководствоваться здравым смыслом при их применении (например, нет смысла исследовать реакцию радужной оболочки позднее примерно 4-6 часов после наступления смерти по другим признакам, либо идеомускулярную опухоль при наличии видимых гнилостных изменений (после примерно 11 часов "вмятина" она и есть "вмятина" )) ); в-третьих (наибольшее число случаев по личному опыту) - хорошие результаты дает применение программы Nomo (естественно, при тщательной фиксации необходимых исходных данных), серъезных проколов пока не было; в-четвертых - полагаю что никогда не лишне употреблять наречие "примерно", выставляя временные промежутки. Медицина все-таки пока самая точная наука после астрологии и хиромантии )).