Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
58 страниц V « < 36 37 38 39 40 > »   
>

Нужна ли СМЭ здравоохранению?

Рейтинг  4
>
Нужна ли СМЭ здравоохранению?
Нужно ли выводить судмедэкспертизу из здравоохранения?
Нет [ 112 ]  [25.69%]
Да [ 266 ]  [61.01%]
Один черт, ничего не измениться [ 58 ]  [13.30%]
Считаете ли вы, что судмедэксперты должны быть государственными служащими со всеми вытекающими привелегиями и ограничениями?
Да [ 382 ]  [86.23%]
Нет [ 61 ]  [13.77%]
На сколько ставок вы работаете?
1 [ 130 ]  [27.37%]
1,25 [ 24 ]  [5.05%]
1,5 [ 120 ]  [25.26%]
2 [ 102 ]  [21.47%]
3 [ 53 ]  [11.16%]
4 [ 37 ]  [7.79%]
5 [ 9 ]  [1.89%]
Приходилось ли вам когда-нибудь искажать заключение?
Да [ 157 ]  [35.44%]
Нет [ 286 ]  [64.56%]
Всего голосов: 1797
Гости не могут голосовать 
Клокин
сообщение 25.01.2008 - 03:14
Сообщение #1 (закреплено)


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 23.01.2008
Из: Сибирь
Пользователь №: 7 163


Уважаемые коллеги, вы считаете себя врачами в полном смысле этого слова? Тех кто считает врачами и работников санэпидстанций, спрашивать, возможно, и нет смысла. Кто мы? Люди с высшим медицинским образованием, которым дано право носить белый халат и прозябать в нищете производственных возможностей? Государственные люди стоящее на защите интересов правопорядка? Кто мы? Вы оглянитесь вокруг: растрескавшийся кафель, пропитавшиеся запахом тлена стены, старое, почти не работающее оборудование, работа на несколько ставок (вскрываешь на семь, и слава богу платят три) - все это не результат того, что мы относимся к здравоохранению? Которому мы только нужны, что бы покрывать врачебные ошибки. Я пока не встречал ни одного рядового эксперта, который бы считал, что мы по прежнему должны относиться к здравоохранению. И только "корифеи" и чиновники от судебки ратуют за это. У них есть все, и ковыряние в дерьме их далекое прошлое. Во всех нормальных странах (за исключением республик средней азии) подобные нам специалисты относятся к силовым структурам (в Белоруссии - начальник судебки один из первых замов прокурора). Мы по тяжким преступлениям даем от трети до половины доказательной базы, а получаем в 8-10 раз меньше следователя прокуратуры несколько месяцев назад закончившего ВУЗ. А коррупция? Кто без греха, на кого не оказывали давления с целью искажений, пусть незначительных? Да если лишить возможности экспертов кормиться за счет родственников покойных - останутся единицы. Так что, эксперт призвание, бизнес или честная, тяжелая государственная служба?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

>

Нужна ли СМЭ здравоохранению?

Рейтинг  4
>
Dima
сообщение 30.09.2010 - 11:18
Сообщение #556


Гость






Цитата(FILIN @ 29.09.2010 - 18:32)
А этот уведомительный порядок только для ГСМЭ или для частных то же?

А частные давно им уже пользуются!


Цитата(aleha @ 30.09.2010 - 11:20)
Уважаемый Клокин, поверьте, что это не единственная проблема - в нашем учреждении не так давно была проверка Росздравнадзора прямиком из Москвы, так по итогам проверки юридическое лицо оштрафовано (административка) именно за осуществление безлицензионной деятельности sad.gif А лицензии нет по одной простой причине, что СЭС никогда не даст добро на её получение при том, что мы имеем (площади и набор помещений) sad.gif

Если есть желание и потенция восстановить справедливость - обращайтесь в суд. Выиграете на "ура"!
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 30.09.2010 - 18:18
Сообщение #557


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Если есть желание и потенция восстановить справедливость - обращайтесь в суд. Выиграете на "ура"!

Можете привести примеры или опять "Москва - ква-ква"?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Dima
сообщение 1.10.2010 - 09:10
Сообщение #558


Гость






Цитата(FILIN @ 30.09.2010 - 19:18)
Можете привести примеры или опять "Москва - ква-ква"?

Какие примеры? Прецеденты? И что Вы опять столицу невзлюбили? Все-таки лучший город Земли, как-никак...
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 1.10.2010 - 10:51
Сообщение #559


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Предпочитаю русское "пример".рецеденты" оставляю для права.
А "Москва-ква-ква" - название аксеновского романа, получившего года три назад "русского Буккера"" - самую престижную литературную премию в РФ.
Знать надо, современную русскую литературу.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Dima
сообщение 1.10.2010 - 11:17
Сообщение #560


Гость






Цитата(FILIN @ 1.10.2010 - 11:51)
... А "Москва-ква-ква" - название аксеновского романа, получившего года три назад "русского Буккера"" - самую престижную литературную премию в РФ. Знать надо, современную русскую литературу.

Да где ж нам ее знать! Свои монографии писать некогда - а тут еще В.Аксенова читать! Это Вам в провинции хорошо, а у нас тут - не забалуешь!
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 1.10.2010 - 11:48
Сообщение #561


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Светленький мой.
Ну совсе уж не знать русского языка - да как тебя на работу-то взяли?
"Провинция" предполгает наличие"метрополии". Это ты "центр" и "переферию" перепутал.
А монографий лучше не пиши. С таким языком, тебя что разве только другие из твоей "метрополии" поймут.

Сообщение отредактировал FILIN - 1.10.2010 - 11:50
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Grishin
сообщение 1.10.2010 - 12:17
Сообщение #562


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 11.12.2007
Из: Воронеж
Пользователь №: 6 793


Цитата(FILIN @ 1.10.2010 - 12:48)
Светленький мой.
Ну совсе уж не знать русского языка - да как тебя на работу-то взяли?
"Провинция" предполгает наличие"метрополии". Это ты "центр" и "переферию" перепутал.
А монографий лучше не пиши. С таким языком, тебя что разве только другие из твоей "метрополии" поймут.


Уважаемый FILIN!
В 1708 году была образована Владимирская провинция в составе Московской губернии.
Если Вам лень искать источники, то может посмотреть в Яндексе.
Всего наилучшего!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Dima
сообщение 1.10.2010 - 12:22
Сообщение #563


Гость






Цитата(FILIN @ 1.10.2010 - 12:48)
... Ну совсе уж не знать русского языка - да как тебя на работу-то взяли?... Это ты "центр" и "переферию" перепутал. А монографий лучше не пиши. С таким языком, тебя что разве только другие из твоей "метрополии" поймут.

Где ж Вы раньше-то были с такими мудрыми советами? Уже пишу много лет - пока никто ни на язык, ни на содержание никто не жаловался! Да и на работу всегда брали с превеликим удовольствием! Начальники даже иногда ругались из-за того, кому я достанусь. Не было с этим проблем. Не было...
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 1.10.2010 - 12:28
Сообщение #564


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
пока никто ни на язык, ни на содержание никто не жаловался!

Даже на последнее коллективное творение - "Наставление"?
Жалуются, да еще как. И именно на язык, на неумение выразить мысль так, что бы двусмысленности не было.
Так что, как говаривает современная молодежь "аргумент не катит".
Цитата
Начальники даже иногда ругались из-за того, кому я достанусь

Светленький мой, я о работе писал, а ты сейчас о чем пишешь?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Dima
сообщение 1.10.2010 - 13:59
Сообщение #565


Гость






Цитата(FILIN @ 1.10.2010 - 13:28)
Даже на последнее коллективное творение - "Наставление"?
Жалуются, да еще как. И именно на язык, на неумение выразить мысль так, что бы двусмысленности не было.
Так что, как говаривает современная молодежь "аргумент не катит".

Светленький мой, я о работе писал, а ты сейчас о чем пишешь?

Я Ваш светленький навсегда! Вы удивитесь, но я тоже писал о работе! А про какие наставления Вы говорили? Про последний Министерский приказ - так там в правовом департаменте еще с полдюжины соавторов сидит, которых мы в глаза не видели. Так что претензии о двусмысленности - это к ним! Мы хорошо написали - факт!
К началу страницы
+Ответить с цитированием
aleha
сообщение 1.10.2010 - 15:11
Сообщение #566


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 10.07.2010
Пользователь №: 22 200


Цитата(Dima @ 30.09.2010 - 19:18)

Если есть желание и потенция восстановить справедливость - обращайтесь в суд. Выиграете на "ура"!

Уважаемый Dima, желание и особенно ПОТЕНЦИЯ имеется в достатке! А может быть и правда попытаетесь нам помочь с решением вопроса о ненадобности лицензирования учреждения - только реально, а не гипотетически?

С глубочайшей надеждой smile.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sudmedfockin
сообщение 1.10.2010 - 18:28
Сообщение #567


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 21.05.2008
Из: единственного в мире города-рингтона
Пользователь №: 8 560


В сегодняшней России смешение правовых семей. Наличествует прецедентное право в форме судебной практики (в понимании ее как разъяснений и обобщений ВС). Поэтому решение кассационной коллегии ВС РФ в нашей стране можно считать решением в последней инстании - дляфиз.лиц. Для организаций остается арбитраж. Хотите попробовать? Предупреждаю Вас, что мгновенье спустя после регистраии Вашего искового Вы окажитесь наедине с судом. Все слова о Вашей правоте рискуют остаться словами, нарисованными на экране монитора.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Evik
сообщение 1.10.2010 - 21:07
Сообщение #568


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 4.06.2010
Пользователь №: 21 822


Цитата(aleha @ 1.10.2010 - 16:11)
Уважаемый Dima, желание и особенно ПОТЕНЦИЯ имеется в достатке! А может быть и правда попытаетесь нам помочь с решением вопроса о ненадобности лицензирования учреждения - только реально, а не гипотетически?...

В понедельник позвоните по телефону 89265379030 - Вам обязательно помогут.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Джек
сообщение 2.10.2010 - 05:17
Сообщение #569


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.02.2006
Из: Сибирь
Пользователь №: 1 290


Цитата
юридическое лицо оштрафовано (административка) именно за осуществление безлицензионной деятельности А лицензии нет по одной простой причине, что СЭС никогда не даст добро на её получение при том, что мы имеем (площади и набор помещений)
хм, что-то я не понял. а зачем штрафовать за безлицензионную. когда пишите- недостаток площади и набора помещений- то есть нарушение СанПинов? За это штрафануть разве не проще, и фиг какой суд потом выручит?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sudmedfockin
сообщение 2.10.2010 - 07:51
Сообщение #570


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 21.05.2008
Из: единственного в мире города-рингтона
Пользователь №: 8 560


Цитата(Джек @ 2.10.2010 - 06:17)
хм, что-то я не понял. а зачем штрафовать за безлицензионную. когда пишите- недостаток площади и набора помещений- то есть нарушение СанПинов? За это штрафануть разве не проще, и фиг какой суд потом выручит?

Так уважаемый коллега про это и не писал - отуда мы знаем, что за антисанитарию его учреждение еще не штрафовали?
ИМХО в чем согласен с представителями РЦ - не стоит устраивать баланган перед отменой обязательного лицензирования для РЯДА видов медицинской деятельности (давайте все же вспомним, что уведомительный порядок никто не предлагал для ВСЕЙ медицины, и пока еще не факт, что СМЭ окажется в этом перечне). Так вот, когда увидим, что СМЭ по итогу в обязательном порядке лицензируется - тогда и можно брыкаться, если Вас это не устраивает. Да, и - с уважением к коллеге Эвик - ну как-то не очень красиво выглядит обещание помощи там, где Ваше учреждение вполне обоснованно решило обождать. Выглядит как руководство революцией из-за границы... cool.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

58 страниц V « < 36 37 38 39 40 > » 



- Обратная связь Сейчас: 7.11.2025 - 16:16