[Клокин]

Уважаемые коллеги, вы считаете себя врачами в полном смысле этого слова? Тех кто считает врачами и работников санэпидстанций, спрашивать, возможно, и нет смысла. Кто мы? Люди с высшим медицинским образованием, которым дано право носить белый халат и прозябать в нищете производственных возможностей? Государственные люди стоящее на защите интересов правопорядка? Кто мы? Вы оглянитесь вокруг: растрескавшийся кафель, пропитавшиеся запахом тлена стены, старое, почти не работающее оборудование, работа на несколько ставок (вскрываешь на семь, и слава богу платят три) - все это не результат того, что мы относимся к здравоохранению? Которому мы только нужны, что бы покрывать врачебные ошибки. Я пока не встречал ни одного рядового эксперта, который бы считал, что мы по прежнему должны относиться к здравоохранению. И только "корифеи" и чиновники от судебки ратуют за это. У них есть все, и ковыряние в дерьме их далекое прошлое. Во всех нормальных странах (за исключением республик средней азии) подобные нам специалисты относятся к силовым структурам (в Белоруссии - начальник судебки один из первых замов прокурора). Мы по тяжким преступлениям даем от трети до половины доказательной базы, а получаем в 8-10 раз меньше следователя прокуратуры несколько месяцев назад закончившего ВУЗ. А коррупция? Кто без греха, на кого не оказывали давления с целью искажений, пусть незначительных? Да если лишить возможности экспертов кормиться за счет родственников покойных - останутся единицы. Так что, эксперт призвание, бизнес или честная, тяжелая государственная служба?

[ALEN DELON]

... У меня только вопрос возникает данное лицо тоже в комиссионках расписываться будет или делегирует это счастье на замов?

... делегирует... Заму по " по экспертной работе" и пр.

[Клокин]

Руководитель любого учреждения здравоохранения должен иметь сертификат по организации здравоохранения.
При лицензировании медучреждения наличие такого сертификата у руководителя обязательно.
Есть маленькая тонкость в вопросе назначения начальника бюро. Если в уставе бюро (который утверждается департаментами имущества и здравоохранения) прописано, что начальник назначается из врачей - судебно-медицинских экспертов, то врач другой специальности на это место не попадет.

Я думаю, что каждая особь из оболздрава с дипломом медВУЗа, практически автоматом имеет сертификат по организации нашего (а впрочем и любого - до африканского) здравоохранения. И в уставе такое положение (об обязательности СМЭ) есть. Но... предыдущий конкурс показал, что не смотря на наличие обязательных условий о наличии первички либо интернатуры по СМЭ, на него приняли документы (не отказали в участии) "товарищу" который вообще до 50 лет не имел никакого участия в экспертизе, и "гражданке" которая более десяти лет работала в СМЭ не имея первичных документов, в том числе и одним из замов, - и что самое крутое, она в этом конкурсе и победила. Надо им будет, и Устав подальше засунут, и глаза закроют на грубое нарушение закона, такие времена..., понимаешь...
А что касается подписания комиссионных экспертиз или чего то еще специфического - а на фиг этому грамотею все подобное?!, делегирует полномочия и ответственность в купе, какой то приближенной особи и усё!, то что не везде нач. Бюро являются главными внештатными специалистами по судебке облздравов, давно является фактом.

[Медик]

Я думаю, что каждая особь из оболздрава с дипломом медВУЗа, практически автоматом имеет сертификат по организации нашего здравоохранения.

И думать не надо,это так и есть.

в том числе и одним из замов

По экономике?

Сообщение отредактировал медик - 3.05.2011 - 19:09

[Пастух]

У меня только вопрос возникает данное лицо (без сертификата и с левой специальностью) тоже в комиссионках расписываться будет или делегирует это счастье на замов?

Не, он только свою часть подпишет, если рискнет, а нет, то замов счастьем одарит..

[for-tula]

Не понял, а зачем начальнику в каких-то комиссионках участвовать? Его дело создать комиссию и обеспечить ее необходимыми условиями.
У начальника нет норматива по экспертизам, он может и не совмещать, если позволяют доходы.
Да и областным специалистом он может не быть. В нашем королевстве половина областных специалистов не главные врачи. И совсем недавно гл. СМЭ был не начальник.

[FILIN]

Не понял, а зачем начальнику в каких-то комиссионках участвовать? Его дело создать комиссию и обеспечить ее необходимыми условиями.

Традиция.
В советский период председателем комиссии мог быть либо начальник Бюро, либо его зам. (тогда по 7-9 замов не имели).

[Медея]

Вопрос, конечно интересный: и про полупьяного эксперта и дурака начальника и пьяного в стельку санитара. Глубоко убеждена, что в этих проблемах от переподчиненности мало что изменится. Судебная медицина существует в социуме а если в социуме есть эти проблемы, то они имеют место быть и в нашей службе. в нашем регионе руководитель возглавляет службу 26 лет. Пьяных санитаров нет, экспертов - тем паче, сам начальник не дурак: строит совершенствует службу, да вот тендеры мешают: интересы определенных компаний лобируют чиновники приближенные к этой кормушке: выигрывает надежная фирма, с которой работали не один десяток лет (что в наше время удивительно) а за полчаса до окончания торгов выставялется еще одна не известна контора назнача цену на 1000 рублей меньше и выигрывает. Что будет - не знаю. И так по многим позициям. Кому бы не подчинялись, а если такая ситуация имеет место быть, то даже при наличии выделеямых в достаточном объеме средств, будут проблемы и с оснащением и с закупкой расходных материалов. Выставляем требования к поставкам, выигравшие фирмы как будто обязуются их выполнить, но получаем секционные ржавеющие столы из нержавеющей стали, ампутационные ножи с гнущимися лезвиями. Наверно, в первую очередь в корне надо пересматривать существующую систему поставок: ибо кого надо и кому надо пролабируют интересы. Что касается грязи прочих гнусных моентов надо заставить выполнять всех свои функциональные обязанности. За тридцать лет работы фальсифицировать заключения не довелось: совесть не позволяла - еще в начале свей деятельности моя наставница сказала, что у эксперта должны быть чистая совесть, ясный ум, спокойный сон. Всю жизнь следую этим постулатам, Не жалею, хотя злата не скопила, особняков не настроила. Но зато получила признание. Это дороже. Хотя слышу реплики "На хлеб не намажешь". Поэтому, кто хочет крысятничать тому не место в экспертизе (любой!!!!!!)

[трупорез]

Вопрос, конечно интересный: и про полупьяного эксперта и дурака начальника и пьяного в стельку санитара. Глубоко убеждена, что в этих проблемах от переподчиненности мало что изменится.

Я думаю, что Вам целесообразно обратиться в ФАП.

[Медик]

надо заставить выполнять всех свои функциональные обязанности.

Каким образом?Есть варианты,которые реально сработают?

[sudmedfockin]

Ну прямо как-то даже неудобно писать... Тендер выигрывается за 20-30 процентов. Это нормально. Это Россия. Не нравится жить в коррумпированной стране - два варианта:
1. эмиграция
2. гнутые ножи, ржавые столы и - что там еще у Вас?
Удачи в борьбе за справедливость...

Сообщение отредактировал sudmedfockin - 13.08.2011 - 01:01

[трупорез]

Ну прямо как-то даже неудобно писать... Тендер выигрывается за 20-30 процентов. Это нормально. Это Россия. Не нравиться жить в коррумпированной стране - два варианта:
1. эмиграция
2. гнутые ножи, ржавые столы и - что там еще у Вас?
Удачи в борьбе за справедливость...

Ну что Вы, право, не стоит на плохом зацикливаться. Кроме эволюционных вариантов есть и другие...

[ахмед]

Кроме эволюционных вариантов есть и другие...

Революционные, например!

[sudmedfockin]

Я написал не про это, а про то, как в условиях всеобщей коррупции получить желаемое. Надо дать взятку. Не можешь - не живи в стране либо не ной (грубо, но объективно) о том, что все плохо.

[ахмед]

Я написал не про это, а про то, как в условиях всеобщей коррупции получить желаемое. Надо дать взятку. Не можешь - не живи в стране либо не ной (грубо, но объективно) о том, что все плохо.

Ну не возбраняется стремится что-то поменять. Нормальное желание.

[Evik]

В нашей стране реально поменять не "что-то", а только свое отношение "к чему-то". "Что-то" поменяют без нас и тогда, когда это будет "кому-то" выгодно.