Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
58 страниц V « < 53 54 55 56 57 > »   
>

Нужна ли СМЭ здравоохранению?

Рейтинг  4
>
Нужна ли СМЭ здравоохранению?
Нужно ли выводить судмедэкспертизу из здравоохранения?
Нет [ 112 ]  [25.69%]
Да [ 266 ]  [61.01%]
Один черт, ничего не измениться [ 58 ]  [13.30%]
Считаете ли вы, что судмедэксперты должны быть государственными служащими со всеми вытекающими привелегиями и ограничениями?
Да [ 382 ]  [86.23%]
Нет [ 61 ]  [13.77%]
На сколько ставок вы работаете?
1 [ 130 ]  [27.37%]
1,25 [ 24 ]  [5.05%]
1,5 [ 120 ]  [25.26%]
2 [ 102 ]  [21.47%]
3 [ 53 ]  [11.16%]
4 [ 37 ]  [7.79%]
5 [ 9 ]  [1.89%]
Приходилось ли вам когда-нибудь искажать заключение?
Да [ 157 ]  [35.44%]
Нет [ 286 ]  [64.56%]
Всего голосов: 1797
Гости не могут голосовать 
Клокин
сообщение 25.01.2008 - 03:14
Сообщение #1 (закреплено)


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 23.01.2008
Из: Сибирь
Пользователь №: 7 163


Уважаемые коллеги, вы считаете себя врачами в полном смысле этого слова? Тех кто считает врачами и работников санэпидстанций, спрашивать, возможно, и нет смысла. Кто мы? Люди с высшим медицинским образованием, которым дано право носить белый халат и прозябать в нищете производственных возможностей? Государственные люди стоящее на защите интересов правопорядка? Кто мы? Вы оглянитесь вокруг: растрескавшийся кафель, пропитавшиеся запахом тлена стены, старое, почти не работающее оборудование, работа на несколько ставок (вскрываешь на семь, и слава богу платят три) - все это не результат того, что мы относимся к здравоохранению? Которому мы только нужны, что бы покрывать врачебные ошибки. Я пока не встречал ни одного рядового эксперта, который бы считал, что мы по прежнему должны относиться к здравоохранению. И только "корифеи" и чиновники от судебки ратуют за это. У них есть все, и ковыряние в дерьме их далекое прошлое. Во всех нормальных странах (за исключением республик средней азии) подобные нам специалисты относятся к силовым структурам (в Белоруссии - начальник судебки один из первых замов прокурора). Мы по тяжким преступлениям даем от трети до половины доказательной базы, а получаем в 8-10 раз меньше следователя прокуратуры несколько месяцев назад закончившего ВУЗ. А коррупция? Кто без греха, на кого не оказывали давления с целью искажений, пусть незначительных? Да если лишить возможности экспертов кормиться за счет родственников покойных - останутся единицы. Так что, эксперт призвание, бизнес или честная, тяжелая государственная служба?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

>

Нужна ли СМЭ здравоохранению?

Рейтинг  4
>
Amigo
сообщение 3.10.2011 - 10:10
Сообщение #811


Маэстро форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 23.09.2007
Из: зауралье
Пользователь №: 5 905


загляните в свою трудовую книжку или в трудовой договор - там написано "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ судебный эксперт" или все же "судебно-медицинский эксперт"... вот отсюда и пляшите. полагаю, на ФСМ нет ни одного судебника с формулировкой в трудовом договоре "принят на должность государственного судебного эксперта", вот и ФЗ-73 поэтому идет мимо и очень быстрыми шагами.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 3.10.2011 - 20:16
Сообщение #812


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Цитата
загляните в свою трудовую книжку или в трудовой договор - там написано "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ судебный эксперт" или все же "судебно-медицинский эксперт"... вот отсюда и пляшите


Цитата
Уважаемые коллеги, вы считаете себя врачами в полном смысле этого слова?


Там написано: "Врач судебно-медицинский эксперт". smile.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 3.10.2011 - 21:21
Сообщение #813


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Цитата
и ФЗ-73 поэтому идет мимо и очень быстрыми шагами


Даже в ФЗ-73 нет прямого запрета на оказание платных медицинских услуг. Фактически, ФЗ-73 охватывает только свою определенную область правоотношений: некоторые (не все) аспекты процессуальной работы врача судебно-медицинского эксперта. Ведомственная (медицинская) деятельность этим ФЗ не регламентируется. Разве кто-то из нас "похоронку" выписывает или спирт получает в рамках ФЗ-73? Конечно, нет. Так что легально зарабатывать деньги ФЗ-73 не запрещает. В статусе врача. Врача СМЭ.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 3.10.2011 - 21:33
Сообщение #814


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(Amigo @ 3.10.2011 - 11:10)
загляните в свою трудовую книжку или в трудовой договор - там написано "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ судебный эксперт" или все же "судебно-медицинский эксперт"...

В моей трудов.кн.следующая запись:врач судебно-медицинский эксперт.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Evik
сообщение 3.10.2011 - 21:47
Сообщение #815


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 4.06.2010
Пользователь №: 21 822


Господа! Вы чего? Какой отдел кадров сделает запись в трудовой книжке "государственный судебно-медицинский эксперт"? Только сумасшедший! Или над которым будет "висеть Тучик" - это его детище, но при всем желании стать "государственными" мы таковыми еще не стали. Чтобы убедиться в справедливости моих слов попробуйте порешать этот вопрос через суд.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 3.10.2011 - 22:07
Сообщение #816


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(Evik @ 3.10.2011 - 22:47)
"государственный судебно-медицинский эксперт"

Нет такого в номенклатуре врачебных специальностей.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 3.10.2011 - 22:14
Сообщение #817


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Забавно: суд, прокуратура, следствие и т.п. у нас без приставки "государственный" обходятся, а нас облагодетельствовали. Нельзя быть большим католиком, чем Папа Римский! biggrin.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 3.10.2011 - 23:23
Сообщение #818


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(Радомир @ 3.10.2011 - 23:14)
Забавно: суд, прокуратура, следствие и т.п. у нас без приставки "государственный" обходятся

А Роспотребнадзор не обходится.У них есть главный государственный санитарный врач области (края).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Клокин
сообщение 26.12.2011 - 06:58
Сообщение #819


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 23.01.2008
Из: Сибирь
Пользователь №: 7 163


Федерализации быть. Пусть сначала при Минздраве, но это огромный шаг вперед для всей СМЭ страны.
И апологеты оставить все как есть, правы - это именно то событие, которое изменить службу радикально, и, с моей точки зрения, только в лучшую сторону. Ура!
P.S.: а то даже я уже в отчаяние пытался впадать..., но нам всем свезло.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
V125VAS
сообщение 26.12.2011 - 10:11
Сообщение #820


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 16.09.2010
Пользователь №: 22 965


Цитата(Клокин @ 26.12.2011 - 07:58)
Федерализации быть. Пусть сначала при Минздраве, но это огромный шаг вперед для всей СМЭ страны...которое изменить службу радикально, и, с моей точки зрения, только в лучшую сторону. Ура!..

"Цыплят по осени считают..."
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ALEN DELON
сообщение 26.12.2011 - 11:29
Сообщение #821


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 3.01.2010
Пользователь №: 19 148


Цитата(Клокин @ 26.12.2011 - 07:58)
Федерализации быть... нам всем свезло.

Уряяяяя! biggrin.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Amigo
сообщение 26.12.2011 - 17:49
Сообщение #822


Маэстро форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 23.09.2007
Из: зауралье
Пользователь №: 5 905


пусть идет как есть. хоть какя-то движуха. как говаривал один из великих - "...главное ввязаться в драку, а там посмотрим..."
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 26.12.2011 - 18:39
Сообщение #823


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Цитата
"...главное ввязаться в драку, а там посмотрим..."

Так Наполеон сказал. После этого его жизнь стала чередой катастроф и иллюзорных надежд на чудо. Затем он умер.
Цитата
"Цыплят по осени считают..."
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ALEN DELON
сообщение 26.12.2011 - 19:16
Сообщение #824


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 3.01.2010
Пользователь №: 19 148


Цитата(Amigo @ 26.12.2011 - 18:49)
...как говаривал один из великих - "...главное ввязаться в драку, а там посмотрим..."

...как говаривал один муравей другому: " Слон он только с виду большой, его главное завалить, а там - затопчем...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
V125VAS
сообщение 27.12.2011 - 06:59
Сообщение #825


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 16.09.2010
Пользователь №: 22 965


Цитата(Amigo @ 26.12.2011 - 18:49)
пусть идет как есть...

Перебирать (сучить) ногами - не значит куда-то идти.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

58 страниц V « < 53 54 55 56 57 > » 



- Обратная связь Сейчас: 5.07.2025 - 22:50