[barmen]

у нас по умолчанию принято травму болезненно измененного органа не оценивать...

Так можно вообще не оценивать переломы костей у стариков, ведь у каждого есть возрастной остеопороз.
Оценивать придется в любом случае, но в каждом конкретном случае выставлять, что из них имело решающее значение - болезнь или травма (что основное, а что фоновое).

[FILIN]

Уважаемый barmen.

но в каждом конкретном случае выставлять, что из них имело решающее значение - болезнь или травма (что основное, а что фоновое).

Безусловно верно.
Но вот уже сразу давате уточним терминологию ( частая причина непонимания собеседников).
Думается, что более ( это принципиально) правильная формулировка вопроса:

"Что явилось причиной перелома - травма или заболевание?",
а не
"Что больше способствовало перелому - травма или заболевание?"

[mazevich]

У нас в правилах написано красиво: повреждения болезненно изменённых тканей и органов может быть расценено по степени тяжести как повреждение здоровых, если между этим повреждением и неблагоприятным исходом есть прямая причинная связь. То есть решается в первую очередь вопрос, конкретно сформулированный FILINом

"Что явилось причиной перелома - травма или заболевание?",

Однако практических рекомендаций, как правильно ранее отметили, по данному вопросу нет.
И на практике все решается следующим образом - есть место приложения силы в зоне перелома, есть связь. И спекулировать на данной теме, что приложенная сила была не достаточна для образования перелома здоровой кости, и что во всем виновата болезнь (пусть будет остеопороз), в первую очередь будет не искренне перед самим собой, так как нужно честно признать - методик позволяющих оценить приложенную силу также нет.
Однако есть и другая сторона медали, любой патологический перелом сопровождается кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которые из глубоких переходят в поверхностные имитируя область приложения силы.
Поэтому остаётся одно - рассматривать каждый конкретный случай отдельно.

[ГАЛА]

Спор старый как мир!И невозножно его решить в рамках общего обсуждения. Каждый случай очень индивидуален! Хотя, конечно, бить нельзя и больного человека, даже с "болезненно изменёнными органами". А примеров для спора масса - разрыв от незначительного травмирующего воздействия аневризмы аорты, смерть от кровотечения больного гемофилией и прочие. Есть или нет ППС?

А как Вам видится эта же проблема в свете Постановления правительства РФ № 522?

[FILIN]

Уважаемая ГАЛА

А как Вам видится эта же проблема в свете Постановления правительства РФ № 522?

А что именно?
Если только следующий пункт

9. При проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.

Так это не новость. Он и в старых Правилах был.