Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
необратимые обезображивание лица при ДТП |
Ал-др07 |
6.03.2008 - 23:34
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 4.02.2008 Пользователь №: 7 282 |
сталкивался ли кто, с темой: является ли необратимое обезобрживание лица тяжким вредом здоровью, по смыслу ст.264 УК РФ, поскольку в 111 трактовка специальная, тяжкий вред здоровью или ....... , необратимое обезобрживание лица. Т.е. поскольку неизгладимость не является пререготивой эксперта, а 264 УК РФ не содержит признака необратимое обезображивание лица, будет ли квалификация тяжкого вреда. за ранее благодарен. |
7.03.2008 - 00:01
Сообщение
#2 | |
Мастер ФСМ Группа: Banned Регистрация: 27.03.2006 Из: РФ, Урал Пользователь №: 1 485 |
Цитата сталкивался ли кто, с темой: является ли необратимое обезобрживание лица тяжким вредом здоровью, по смыслу ст.264 УК РФ, Сталкивались, думаю, все СМЭ. Является. Поищите на ФСМ - обсуждалось неоднократно. Цитата поскольку неизгладимость не является пререготивой эксперта, а 264 УК РФ не содержит признака необратимое обезображивание лица, будет ли квалификация тяжкого вреда. Ошибаетесь. Именно вопрос изгладимости-неизгладимости - в компетенции СМЭ. А также вопрос - ЛИЦО ли это, т.к., не все люди границы лица знают. А вот обезображено лицо или нет - суд решит. Это не требует специальных знаний в области судебной медицины, а является вопросом эстетического характера. И тяжкий вред по такому признаку будет, только ст.264 - нарушение правил ДД - ни причем. Наказывать будут, думаю, по ст.111 - причинение тяжкого вреда. Кстати, о каком повреждении идет речь? Или Вы абстрактный вопрос задали? Опять какая-то провокация адвоката, чувствую... |
Дмитрий |
7.03.2008 - 00:30
Сообщение
#3 |
Группа: Администраторы Регистрация: 9.07.2004 Пользователь №: 96 |
Цитата является ли необратимое обезобрживание лица тяжким вредом здоровью "необратимое обезобрживание" - нет такого понятия, есть неизладимое обезображение. Если это и имелось в виду, то - да, является (вы действительно адвокат как указано в профиле??). Установление изгладимости повреждения на лице относится исключительно к компетенции судмедэкспертизы (требует специальных познаний в медицине), а факт обезображения лица устанавливается судом исходя из общепринятых (т.е. не требующих специальных познаний) эстетических представлений о нормальной внешности человека. В атаче статья по теме. neizgladimoe_obezobrajivanie_lisca.rar ( 111.98 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1099 |
Intern |
7.03.2008 - 20:35
Сообщение
#4 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 8.05.2006 Из: ЮФО Пользователь №: 1 770 |
Нынешнее законодательство не предполаает возможности утяжеления степени вины в суде. Т.е. тяжкий вред по этому критерию должен быть вменен на предварительном следствии, а не на суде.
С уважением |
ЮИФ |
7.03.2008 - 22:47
Сообщение
#5 |
Участник форума Группа: Участники Регистрация: 11.02.2008 Пользователь №: 7 385 |
Нынешнее законодательство не предполаает возможности утяжеления степени вины в суде. Т.е. тяжкий вред по этому критерию должен быть вменен на предварительном следствии, а не на суде. С уважением Не знаю как у Вас, у нас присутствует такая формулировка: -являются неизгладимыми, относятся к категории легких повлекших......., если будут признаны судом как обезображивающие - к категории тяжких т.п. А также указываем пункты приказа |
FILIN |
7.03.2008 - 23:01
Сообщение
#6 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Уважаемый ЮИФ.
Цитата если будут признаны судом как обезображивающие А на предварительном следствии? Следователь так же имеет право давать оценку "обезбраживание". Замечание уважаемого Intern соовершенно справедливо. |
ЮИФ |
8.03.2008 - 01:02
Сообщение
#7 |
Участник форума Группа: Участники Регистрация: 11.02.2008 Пользователь №: 7 385 |
Уважаемый ЮИФ. А на предварительном следствии? Следователь так же имеет право давать оценку "обезбраживание". Замечание уважаемого Intern соовершенно справедливо. Может быть, не спорю. Но , в любом случае, к нам этот опрос отношения уже не имеет. Определили - лицо, неизгладимость и следствие идет своим чередом. |
Deni |
8.03.2008 - 06:50
Сообщение
#8 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 |
Может быть, не спорю. Но , в любом случае, к нам этот опрос отношения уже не имеет. Определили - лицо, неизгладимость и следствие идет своим чередом. А у нас действует Специальная комиссия при администрации - по морали, нравственности, культуре и т.д. Это они у нас определяют - порнографическая реклама, или нет . Так вот принято после установления факта неизгладимости рубца отправлять потерпевшего на эту комиссию. Если он оттуда возвращается с заключением, что да, обезображивается, мы это заключение комиссии прикалываем к нашему заключению и на его основании ставим ТЯЖКИЙ. и клиент пошел судиться... |
8.03.2008 - 08:30
Сообщение
#9 | |
Мастер ФСМ Группа: Banned Регистрация: 27.03.2006 Из: РФ, Урал Пользователь №: 1 485 |
мы это заключение комиссии прикалываем к нашему заключению и на его основании ставим ТЯЖКИЙ. и клиент пошел судиться... Интересный вариант...Но меня один момент в нем все ж смущает - получается, что приходите к выводу об обезображивании фактически ВЫ. Подпись-то Ваша...Т.е., формально НЕ КОМИССИЯ определилась с обезображиванием, а СМЭ (пусть даже и сославшись на эту комиссию). Комиссия только проконсультировала. Технически-то получается примерно такая формулировка - прихожу, мол, к выводу, что данное повреждение лица является неизгладимым и обезображивающим. И подпись - СМЭ. Т.е., обезображивание будут вменять на основании заключения судебно-медицинского эксперта - так в суде и прозвучит - эксперт, мол, пришел к такому выводу! Неправильно это, по-моему. Этот вопрос БЕЗ нашего участия должен решаться - пусть Ваша комиссия свое заключение напрямую в суд отдает... |
Ал-др07 |
8.03.2008 - 09:14
Сообщение
#10 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 4.02.2008 Пользователь №: 7 282 |
сталкивался ли кто, с темой: является ли необратимое обезобрживание лица тяжким вредом здоровью, по смыслу ст.264 УК РФ, поскольку в 111 трактовка специальная, тяжкий вред здоровью или ....... , необратимое обезобрживание лица. Т.е. поскольку неизгладимость не является пререготивой эксперта, а 264 УК РФ не содержит признака необратимое обезображивание лица, будет ли квалификация тяжкого вреда. за ранее благодарен. Огромное спасибо за участие. ситуация для меня несколько проявилась. т.е эксперт не в компетенции ответить об обезображивании, следовательно он тяжкого вреда поставить не сможет, по 111 дело в суд не пойдет в принципе, следовательно дело за следаком, сможет вменить тяжкий без заключения, дело в суде, нет, на нет и суда нет. еще раз оргомное спасибо. |
FILIN |
8.03.2008 - 15:47
Сообщение
#11 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Цитата мы это заключение комиссии прикалываем к нашему заключению и на его основании ставим ТЯЖКИЙ. и клиент пошел судиться... И сразу две грубые ошибки: - выход за пределы компетеции ( е важо что е Вы определили обезображиваие, важнно, что Вы определили степеть тяжести по призаку обезображиваия), - при проведеии исследованния/экспертизы эксперт мождет использовать только те даные, которые он получил в результате собственного исследоваия. |
8.03.2008 - 15:53
Сообщение
#12 | |
Мастер ФСМ Группа: Banned Регистрация: 27.03.2006 Из: РФ, Урал Пользователь №: 1 485 |
|
Deni |
8.03.2008 - 15:59
Сообщение
#13 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 |
И сразу две грубые ошибки: - выход за пределы компетеции ( е важо что е Вы определили обезображиваие, важнно, что Вы определили степеть тяжести по призаку обезображиваия), - при проведеии исследованния/экспертизы эксперт мождет использовать только те даные, которые он получил в результате собственного исследоваия. Не согласен с Вами, уважаемый FILIN. Определение тяжести вреда здоровью при неизгладимом обезображивании лица в компетенции судебно-медицинского эксперта общего профиля. Квалифицирующий признак изложен в 522 Постановлении. А определять обезображивание - действительно не наше дело. Законодательно в этом вопросе, согласитесь, ляп на ляпе. Поэтому в каждом болоте по своему вопрос решается. Если наш суд УСТРАИВАЕТ такая процедура - ради бога. Не будет устраивать - будем квалифицировать тяжесть ПОСЛЕ решения суда. |
FILIN |
8.03.2008 - 18:14
Сообщение
#14 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Вам о нарушеии базовых приципов СМЭ, а Вы - о том, что суды довольны.
|
Deni |
8.03.2008 - 18:47
Сообщение
#15 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 |
|
Сейчас: 2.05.2024 - 17:27 |