Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
возможность дачи заключения по акту, акт, заключение |
![]() |
olys |
![]()
Сообщение
#1 (закреплено) |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 13.03.2008 Пользователь №: 7 644 ![]() |
Судебному медэксперту на основании постановления следователя было поручено проведение судебно-медицинское исследование трупа. Исследование было проведено, к примеру, с 5 по 7 число мая месяца. 7 мая следователь выносит постановление о проведении судебно - медицинской экспертизы. Исполнение указанного постановление поручено тому же эксперту. В заключении (выполенном в этот же день 7 мая) эксперт сослался на результаты медицинской карты и своего предыдущего исследования (акт исследования трупа). На оновании этого эксперт ответил на вопросы слдеователя, указанные в постановлении, и поставил патологоанатомический диагноз. Время проведения экспертизы указано с 12 до 14 часов 7 мая.
Вопрос к сведующим лицам. Насколько является законной проведеная экспертиза, и возможность её принятия судом? ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
возможность дачи заключения по акту, акт, заключение |
![]() |
Konst&INN |
![]()
Сообщение
#16 |
Знаток форума ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 3.11.2006 Из: Европейская часть РФ Пользователь №: 3 351 ![]() |
В любом случае нужно предполагать, что обвиняемый не причастен к действительной причине смерти. С этой целью и следует докапываться до мелочей. В таком случае Вас должны мало интересовать даты, а максимум исследовательская часть. Пока не вижу этого. Соответственно и делаю выводы о том, что Вы лукавите. Вас не интересует объективная сторона дела. Опровергайте мои выводы. |
![]() |
![]() |
olys |
![]()
Сообщение
#17 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 13.03.2008 Пользователь №: 7 644 ![]() |
В таком случае Вас должны мало интересовать даты, а максимум исследовательская часть. Пока не вижу этого. Соответственно и делаю выводы о том, что Вы лукавите. Вас не интересует объективная сторона дела. Опровергайте мои выводы. Дата, тоже часть заключения. В соответствии со статьей 9 Закона Об экспертизе: заключение эксперта - письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом. Таким образом, нельзя подменять экспертное заключение ссылкой на акт исследования трупа. Это недопустимо. С уважением. |
![]() |
![]() |
Дмитрий |
![]()
Сообщение
#18 |
![]() Группа: Администраторы Регистрация: 9.07.2004 Пользователь №: 96 ![]() |
Цитата Вопрос к сведующим лицам. Насколько является законной проведеная экспертиза, и возможность её принятия судом? С каких пор эксперты решают вопросы о законности? В таком формате - это вопрос не к нам. |
![]() |
![]() |
Торн |
![]()
Сообщение
#19 |
- Группа: СМЭ Регистрация: 3.10.2007 Из: Наша Russia Пользователь №: 6 028 ![]() |
С этой целью и следует докапываться до мелочей. Эксперты тоже люди и имеют способность к ошибке. Полностью согласен с Konst&INN.Что-то Вы не на том акцентируете внимание. нельзя подменять экспертное заключение ссылкой на акт исследования трупа. Вы считаете подменой экспертизу,произведенную на основании "Акта исследования"? |
![]() |
![]() |
olys |
![]()
Сообщение
#20 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 13.03.2008 Пользователь №: 7 644 ![]() |
Конечно же да. Акт есть акт, а заключение заключением. Доказательственную силу имеет заключение, поэтому в основе заключения должно лежать именно исследование, проводимое после назначения экспертизы, а не основываться на предыдущих исследованиях того же трупа.
С уважением |
![]() |
![]() |
Торн |
![]()
Сообщение
#21 |
- Группа: СМЭ Регистрация: 3.10.2007 Из: Наша Russia Пользователь №: 6 028 ![]() |
Конечно же да. Акт есть акт, а заключение заключением. Доказательственную силу имеет заключение, Да кто спорит-то?Так оно и есть. поэтому в основе заключения должно лежать именно исследование, проводимое после назначения экспертизы, а не основываться на предыдущих исследованиях того же трупа. Оно (исследование трупа) и лежит в основе заключения в виде Акта СМ исследования,а экспертиза делается уже по материалам дела с предоставлением "Акта". По Вашему выходит,что если я исследовал труп,составил акт,через некоторое время (2-3 дня,все равно),когда труп уже закопали,его нужно эксгумировать,чтобы уже составить заключение? |
![]() |
![]() |
olys |
![]()
Сообщение
#22 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 13.03.2008 Пользователь №: 7 644 ![]() |
А возможность того, что труп до Вас осматривал другой эксперт, котрый и составил акт, и принимая во внимание,что никакой уголовной ответственности за недобросовестное проведение исследоования он не несет, Вы в последствии ссылаясь в экспертном заключении на такой акт даете ложное заключение, вследствие чего несете за это ответственность.
С уважением. |
![]() |
![]() |
Торн |
![]()
Сообщение
#23 |
- Группа: СМЭ Регистрация: 3.10.2007 Из: Наша Russia Пользователь №: 6 028 ![]() |
|
![]() |
![]() |
olys |
![]()
Сообщение
#24 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 13.03.2008 Пользователь №: 7 644 ![]() |
Это на его совести.В конце концов есть методы,позволяющие устранить первичные недостатки. Каккой метод - эксгумация. Не думаю, что для родственников погибшего, как и для эксперта, это представляет особое "удовольствие". В части ответственности. Заключение эксперта (а не акт) ляжет в основу обвинения и приговора, то есть человека могут осудить по особо тяжкому преступлению. И в случае, если такое заключение дал эксперт, который обосновал его "недобросовестным" актом своего коллеги, такие действия по 307 УК РФ наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. С уважением. |
![]() |
![]() |
Deni |
![]()
Сообщение
#25 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 ![]() |
Перечитал все посты и у меня единственный вопрос - ЧЕГО ВЫ ОТ НАС ХОТИТЕ-ТО?
У вас несовпадение по датам и на этом основании вы планируете признать заключение, сделанное по акту, недопустимым доказательством? 1. Перепроверьте даты в регистрационных документах - иногда ошибаются регистраторы в датах. 2. При проведении экспертизы по акту мы анализируем не обстоятельства, диагноз и умозаключения предыдущего эксперта, а ОПИСАТЕЛЬНУЮ ЧАСТЬ и результаты дополнительных методов исследований. Если изложенного достаточно для дачи заключения - оно будет дано и я под ним подпишусь. Если недостаточно - то так и напишу. Подтасовывать факты, прикрывать эксперта, проводившего первичное исследование, и тем более основываться в выводах на чьих-то ошибках - не наш случай. Это у вас фантазия разыгралась. |
![]() |
![]() |
Konst&INN |
![]()
Сообщение
#26 |
Знаток форума ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 3.11.2006 Из: Европейская часть РФ Пользователь №: 3 351 ![]() |
Акт есть акт, а заключение заключением. Доказательственную силу имеет заключение, поэтому в основе заключения должно лежать именно исследование, проводимое после назначения экспертизы, а не основываться на предыдущих исследованиях того же трупа. Стоп! Вы предлагаете, чтобы СМЭ не верили врачам стационара и поликлиники, т.к. они не несут уголовной ответственности за свои записи, а предлагаете эксперту самому удостовериться, что ранение было проникающим? Легко! Ка к правило, такие экспертизы поступают в течение 1 месяца после травмы. После назначения экспертизы подэкспертного в операционную и расшить все раны! Торакотомия или лапаротомия! И не важно, что после этих манипуляций может он умереть (существует операционный риск), зато эксперт САМ увидит повреждение своими глазами изнутри! А какие у нас есть основания не доверять всем? В том числе и другому СМЭ? |
![]() |
![]() |
Deni |
![]()
Сообщение
#27 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 ![]() |
Стоп! После назначения экспертизы подэкспертного в операционную и расшить все раны! Торакотомия или лапаротомия! И не важно, что после этих манипуляций может он умереть коллега, выдохнете! и не обращайте внимание на...адвокатов - у них работа такая - выводить нас из себя, чтобы мы в сердцах ляпнули чего-нить... |
![]() |
![]() |
Konst&INN |
![]()
Сообщение
#28 |
Знаток форума ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 3.11.2006 Из: Европейская часть РФ Пользователь №: 3 351 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Vitalykk |
![]()
Сообщение
#29 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 10.02.2004 Из: Kyiv Пользователь №: 45 ![]() |
Цитата Deni Потренироваться на нас перед судом.Перечитал все посты и у меня единственный вопрос - ЧЕГО ВЫ ОТ НАС ХОТИТЕ-ТО? |
![]() |
![]() |
Deni |
![]()
Сообщение
#30 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 30.05.2025 - 21:52 |