[WINNI]

Что сказать...
В общем беседа, скорее ее так можно назвать... получилась односторонне-многосторонней. Не хочу никого обидеть, но ощущение поверхностности не покидает меня...
Такое ощущение, что строятся догадки на основе одной отлько фотографии черепа и схемы ран. Ни фрактограмма, ни схема препарата ран участниками обсуждения не учитывалась... собственно, как и те аргументы которые я приводила...
КАК?! можно вписать в четыре-пять воздействий все, что обнарудежено?
1. рана №1 и соответствующий ей разруб №1;
2. две насечки раны№1 без повреждения костей;
3. кровоподтек №1 верхнего края раны №1 и соответствующий ему углообразный дефект №1 на верхнем крае разруба №1;
4. рана №3 (верхний отрезок), кровоподтек №2 верхнего края раны №1, углообразный дефект №2 на верхнем крае разруба №1; скошенный ровный край (разруб) на переднем костном отломке лобной кости и крыла клиновидной;
5. рана №3 (на остальном протяжении); насечка на переднем костном отломке лобной кости и крыла клиновидной, скошенный край разруба на отломке теменная-височная кости (со швом);
6. П-образный дефект верхнего края разруба №1, рана №4, признаки повторной травматизации конструкционного перелома между средним и задним отломками теменной кости
7. рана №2, соответствующий ей разруб крыла клиновидной кости и чешуи височной кости с насеской на основании черепа;
8. насечка у верхнего края раны№2;
9. разруб височной кости (верхний отрезок);
10 разруб височной кости (нижний отрезок);
11 (дискутабельно). отсечение треугольного кожного лоскута между ранами 3 и 4 с признаками действия тупого твердого (неровные края, осаднение по нижнему краю, вывихнутые луковицы).

Жаль, дискуссия, простите за резкость больше бы подошла бы курилке, где никто ничего серьезного не обсуждает, а так поучавствовать хочется...

В общем, прошу админа закрыть тему. Переломы я описала, раны тоже, выводы думаю сегодня завершу. Так что надобности дальнейшего обсуждения не вижу.

[Vitalykk]

Воля Ваша. Тему закрываю.