[mazevich]

О ПСС прямо с обсуждаемыми нами примерами статья Солохина, Свешникова, Дедюевой, Сахно, в журнале СМЭ в 1983 г, номер точно не скажу, скорее 4-й (поступила в ред. 07.09.83). И про аневризмы там тоже написано.

Пример с переломом бедра в данной статье (также нашел у себя ксерокопию, единственный ориентир с годом"поступила 07.09.83") не подходит для обсуждаемой темы - у нас бабушка жива.
Вернёмся к теме - если бы возник у неё "ложный сустав", получается достойная цепочка для тяжких:
достаточно адекватное по силе воздействие (автомобиль - массивный предмет)->перелом бедренной кости ->исход в виде ложного сустава->стойкая утрата общей трудоспособности.
Старость лишь условие, обусловившее реализацию данного исхода.

[Наталья]

Неважно, жива или нет. Суть в развитии неадекватного осложнения. Там про условия, поводы и прочее написано. И про мою челюсть написано, где я зря тяжкий вред дала. Зря вы упираетесь. Адекватное - для перелома, а не для ложного сустава. Не надо тяжкий вред давать.

Сообщение отредактировал Наталья - 15.04.2008 - 23:41

[mazevich]

Неважно, жива или нет. Суть в развитии неадекватного осложнения. Там про условия, поводы и прочее написано. И про мою челюсть написано, где я зря тяжкий вред дала. Зря вы упираетесь. Адекватное - для перелома, а не для ложного сустава. Не надо тяжкий вред давать.

Наталья, открыт к любому консенсусу, но остаются сомнения, ну и вообще никогда не поздно переоценить предложенные подходы, может по другому интерпретировать. С удовольствием процитирую последний абзац данной статьи (понимаю такие времена были, так должно было надо): "Для успешного решения вопросы о причинно-следственных отношениях судебно-медицинский эксперт обязан изучить и пользоваться в практической деятельности соответствующими положениями марксистско-ленинского учения, которыми являются общими для всех наук".
Отвлекаясь от темы - интересно, как в административном порядке Ваше руководство отреагировало относительно на подобное порицание данного случая по перелому.
С уважением.

[Джек]

"Для успешного решения вопросы о причинно-следственных отношениях судебно-медицинский эксперт обязан изучить и пользоваться в практической деятельности соответствующими положениями марксистско-ленинского учения, которыми являются общими для всех наук".

Как же, как же... Единственно верное учение, с детства вдолбленое, постоянно применяю- в основном диамат - закон отрицания отрицания - при спорах с правоохранителями- они отрицают то, что им в моем заключении не нравится , а я отрицаю их отрицание ..
А в данном споре явно прослеживается закон единства и борьбы противоположностей .

[Наталья]

Для успешного решения вопросы о причинно-следственных отношениях судебно-медицинский эксперт обязан изучить и пользоваться в практической деятельности соответствующими положениями марксистско-ленинского учения, которыми являются общими для всех наук".

Классная цитата! Я это просто игнорирую, читая статью. Вынужден народ был вставлять это в тексты. Но связи-то не марксистско-ленинские, а, как я понимаю, философские (вне политики).