[Бабай]

Ай, спасибо за похвалу! А я ещё и крестиком вышивать умею, и на гитаре играть, и даже трупы вскрывать!

Уважаемый Толстый,в соседей теме идет драка по чистописанию,отбирают Ваш хлеб(сексот Вашей темы-ЕБ)

[Толстый]

Уважаемый Толстый,в соседей теме идет драка по чистописанию,отбирают Ваш хлеб(сексот Вашей темы-ЕБ)

Бабай, я чё-то сёдня совсем плох...Минуты четыре думал, что значит "сексот вашей темы еб"

[Бабай]

Бабай, я чё-то сёдня совсем плох...Минуты четыре думал, что значит "сексот вашей темы еб"

Придется снять завесу секретности:сексот это не от слова ЕБ,а ЕБ значит не согласен с необходимостью регламентации записей в мед.документах,а зашифровано это ЕБ от неграмотности, не могу найти в клавиатуре Е с точками над ней.

[Наталья]

не могу найти в клавиатуре Е с точками над ней.

С точками - в верхнем левом углу под Esc. Кстати Толстый явно знает,у него "ё" есть.

Сообщение отредактировал Наталья - 9.04.2008 - 22:28

[Толстый]

Наболело...
Поднял эту тему из подвалов ФСМ, т.к. хочу спросить многих участников: "Почему Вы так упорно пишете окончание "ться" там, где нужно писать "тся" и наоборот? Кто Вас так научил? Откуда эта эпидемия пошла???"
Честно признаюсь - раздражает.
Это же программа начальной школы.
Неопределенная форма глагола - окончание "-ться";
глагол в настоящем времени от третьего лица - окончание "-тся".
Это же элементарно проверяется. Вот, кстати, и пример...
"Что делает?"(вопрос БЕЗ мягкого знака) - "ПроверяеТСЯ".
"Что делатЬ?" (вопрос с мягким знаком) - "ПроверяТЬСЯ".
ps Ну посмотрите сами, как коряво смотрится: "Толстый ерундой занимаеться".

[Толстый]

Ув. FILIN-у. Отвечаю Вам на постинг №306 темы Клокина.
Не стал в самой теме писать - она и так - флуд сплошной.
Но всё же, Вы в знаках препинания разберитесь.
Я написал "Далеко не каждая "скоропостижная"смерть, смерть от заболевания - патанатомический случай".Это называется применением двух синонимов в виде перечисления для полноты, развеёрнутости высказанной мысли.
Можно было, для большей доступности, применить скобки:
"Далеко не каждая "скоропостижная смерть (смерть от заболевания) - ..."
Я же не написал "Далеко не каждая "скоропостижная" смерть - смерть от заболевания".
Прежде, чем "подкалывать" меня, вдумайтесь в формулировку. Неприятно, когда оплеухи на пустом месте. Как будто, не знаю азов судебной медицины? Знаю. И русским языком владею, чего и другим желаю.

[ТМВ]

Ув. FILIN-у........
Но всё же, Вы в знаках препинания разберитесь.
............. Как будто, не знаю азов судебной медицины? Знаю. И русским языком владею, чего и другим желаю.

Спорим, извинений не последует?

[FILIN]

Уважаемый Толстый.
Прежде всего - "скоропостижная смерть" и "смерть от заболевания" - не синонимы, так что если и есть перечисление то уже не "двух синонимов", а двух разных понятий.
К русскому языку это никакого отношения не имеет - а вот к знанию судебной медицине - имеет.

Сообщение отредактировал FILIN - 21.06.2009 - 14:43

[BoYP]

...Но всё же, Вы в знаках препинания разберитесь.
Я написал "Далеко не каждая "скоропостижная"смерть, смерть от заболевания - патанатомический случай".Это называется применением двух синонимов в виде перечисления для полноты, развеёрнутости высказанной мысли.
Можно было, для большей доступности, применить скобки:
"Далеко не каждая "скоропостижная смерть (смерть от заболевания) - ..."

Ув. Толстый - не подставляйтесь сами! Ведь Вы же говорите о "скоропостижной" смерти и смерти от заболевания как элементах множества (подмножества) "не всегда патанатомический случай".
Т.е. по смыслу, речь идёт о перечислении, но вовсе не о синонимах.
На чём Вас, уважаемый, г. FILIN и не преминул пнуть...

[Толстый]

Уважаемый Толстый.
Прежде всего - "скоропостижная смерть" и "смерть от заболевания" - не синонимы, так что если и есть перечисление то уже не "двух синонимов", а двух разных понятий.

и

(FILIN @ 14.06.2009 - 08:25):
Скоропостижная смерть - всегда смерть от заболевания.

По-моему, вы запутались.

[FILIN]

И охота тебе эту бодягу продолжать?

"Скоропостижная смерть" - это смерть
- от заболевания,
- протекавшего скрытно,
- самой внезамностью и скрытым протеканием вызывающим подозрение на смерть насильственную.
Это триада, из которой состоит понятие "скоропостижная смерть".
Так что одного предиката - "смерть от заболевания" недостаточно для коституирования понятия "скоропостижная смерть".

Понятие "смерть от заболевания" - определяет самое себя.
Она может быть и скоропостижной (если присутствуют еще два предиката) и не скоропостижной.

[Толстый]

И охота тебе эту бодягу продолжать?

На то и курилка, чтоб бодягу продолжать.
Впрочем, я иссяк, спорить дальше не буду. Признаю, с "синонимами", это я поторопившись...
Но и Вы по моей формулировке "прошлись" не тактично. Все же поняли, что я имел в виду. К чему была та придирка?


Сообщение отредактировал Толстый - 23.06.2009 - 11:35