[Максим Салехард]

Идея о стандартах описания гистологических препаратов очень хорошая и своевременная.Формальная морфология не в состоянии дать характерное морфологичесое описание на уровне ткань-клетка,что не позволяет в большей части случаев аргументировать судебно-медицинский диагноз. Можно предложить на форуме сделать страничку,где морфологи cмогут выставлять свои заключения по наиболее важным и значимым для цели диагностики стеклам. (следует подумать над созданием банка иллюстраций). В связи с этим администрации форума можно предложить: либо самим разработать структуру этого раздела,либо кинуть клич специалистам. Лично я готов к сотрудничеству. С уважением Cadaver

А что конкретно у Вас есть? у меня пчти на 15 гигов.

При описании микропрепаратов придерживаюсь следующей последовательности:
1. Описание общей структуры: общий план строения органа/ткани, соотношение между составными компонентами (например, стромой и паренхимой и так далее): сохраненные, нарушенные, стертые, преобладает такой то компонент, за счет чего и т. д.
2. Описание по пунктам каждой нормальной составной части органа/ткани (например, эпидермис, дерма, сосуды), начиная со структурно-функциональной единицы строения на тканевом и клеточном уровнях: структура, патологические изменения, за счет чего возникли эти изменения (например, утолщение структуры за счет склероза) и так далее. Если патологических изменений определенной структуры нет, то указываю что она обычного гистологического строения.
3. Описание патологических структур – структур, которые в норме не встречаются (например, кровоизлияние): строение, детальная характеристика.
4. Заключение - судебно-гистологический или гистологический диагноз с обоснованием.

Да так и надо делать. но если нет времени? Считаю более целесообразным описывать только патологию, зачем танатологу писать норму?

[Pathomorpholog]

Считаю более целесообразным описывать только патологию, зачем танатологу писать норму?

Согласен. Но иногда детальное описание препаратов спасает от длительных объяснений, на основании чего и почему я дал такое заключение. Особенно когда различаются макроскопические и микроскопические данные.