[ZVP]

В конце января попал в ДТП - машину юзом протащило по льду, покрытому снегом, после чего произошло столкновение с а/м затормозившей на мигающий зеленый свет светофора. Удар был не очень сильный, в пределах 20-30 км/ч вдогонку, левым передним крылом по правому заднему.
Дама, которая была за рулем машины выглядела и вела себя вполне адекватно. Приехавшие на мето ДТП ГАИ-шники оформили протокол, признав меня виновником ДТП. В протоколе я и потерпевшая дама указали "Претензий по состоянию здоровья на момент совершения ДТП не имею". Скорая на мето ДТП не вызывалась, никаких мед экспертиз не проводилось.
На следующий день утром мы созвонились с потерпевшей, чтобы встретиться в страховой кампании (опять-таки дама разговаривала вполне адекватно и ни на что не жаловалась). Однако в страховую кампанию не явилась, а перезвонила через несколько часов - сказав что находится в больнице и у неё признали сотрясение мозга и что всю ночь её рвало. Через три дня - позвонила и сказала, что её положили в больницу со смещением шейных позвонков. А потом, по прошествию 3-х месяцев - позвонила еще раз, заявив что пролежала три месяца в больнице и желает, чтобы я компенсировал ущерб её здоровью.
Вопрос - возможно-ли по прошествию такого периода определить в результате-ли ДТП получен её ущерб здоровью? Существуют какие-то правила в данном случае? Например, она вполне могла упасть на следующий день после ДТП (гололед был сильный). Ведь сам факт того, что она обратилась в больницу еще не является доказательством того, что ущерб здоровью причинен в результате ДТП? Реально-ли с её стороны как-то доказать, что сотрясение мозга и смещение позвонков она получила именно в результате ДТП?

[Валерьич]

возможно-ли по прошествию такого периода определить в результате-ли ДТП получен её ущерб здоровью?

В подобных случаях основным объектом экспертизы являются медицинские документы. Их достоверность устанавливается субъектом доказывания (следователем, судом). Возможность ответа на поставленный вами вопрос будет во многом зависеть от полноты информации о повреждениях, их характере и динамике клинического течения, содержащейся в медицинских документах. С судебно-медицинской точки зрения существует принципиальная возможность установления:
1. давности образования повреждений (часто с указанием довольно широкого временного промежутка),
2. механизма образования каждого повреждения в отдельности и комплекса повреждений (последний может быть характерен или не характерен для образования в условиях конкретного ДТП, падения из вертикального положения тела на плоскости и др.)
Окончательное решение о наличии либо отсутствии связи повреждений с ДТП принимается в таких случаях субъектом доказывания с учётом следственных данных.

Существуют какие-то правила в данном случае?

Никаких специальных правил для данных случаев не существует, все судебно-медицинские экспертизы проводятся на общей организационной и методической нормативной базе.

Ведь сам факт того, что она обратилась в больницу еще не является доказательством того, что ущерб здоровью причинен в результате ДТП?

Сам факт действительно не является.

Реально-ли с её стороны как-то доказать, что сотрясение мозга и смещение позвонков она получила именно в результате ДТП?

При отсутствии полной информации, содержащейся в медицинских документах, ответить на этот вопрос невозможно.