Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
киста гайморовой пазухи или посттравматическая гематома?, диф.диагностика |
Amigo |
30.06.2008 - 19:20
Сообщение
#1 |
Маэстро форума Группа: СМЭ Регистрация: 23.09.2007 Из: зауралье Пользователь №: 5 905 |
коллеги, столкнулся с ситуацией: в драке подростку попало один раз по носу, шла кровь. На 4 день с жалобами на головную боль и повышение температуры обращается в педиатру - при осмотре каких-либо телесных повреждений не выявлено. DS: ОРВИ, ринофарингит. направлен к лору. на приеме у лор-врача (еще через сутки) увязывает начало страдания с ударом по носу. направлен в стационар с диагнозом - ушиб носа, нагноившаяся гематома. при рентгенологическом обследовании выявляется ДАП, недоразвитие лобных пазух, киста гайморовой пазухи(впервые выявленная), искривление носовой перегородки (переломов нет). В лечение антибиотикотерапия, санация образования. Выписан на 5 день с диагнозом: ушиб носа, нагноившаяся гематома (о кисте ни слова, о лобных пазухах то же). в текстовой части истории болезни диф.диагностика (гематомы и кисты) не проводилась, анализа какая киста (врожденная, приобретенная и пр.) не проводилось. Из анамнеза - группа ЧДБ - ежемесячные ОРЗ, ОРВИ, аденовирусная инфекция, ринофарингит. ранее лор не осматривал, рентгенограмму черепа не делали.
Впрос: нагноившаяся гематома или имевшаяся ранее киста (и возможно ли вообще их дифференцировать на данном этапе)? тяжесть причиненного вреда? |
FILIN |
30.06.2008 - 20:31
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Уважаемый В.В.Ч..
Нужны более подробные данные из истории болезни. В частности ( но не только) - клинический анализ крови. И обраование гематомы в гайморовой пазухе (без перелома верхнечелюстностной кости) и тем более, ее нагноение представляются сомнительными. Гематома - потому что в гайморовой пазухе нет каких-либо сосудистых образований. Нагноение этой гипотетической гематомы - должен быть нарушен дренаж из пазухи (что наверняка должно было бы ранее привести к гаймориту). |
Amigo |
15.07.2008 - 17:14
Сообщение
#3 |
Маэстро форума Группа: СМЭ Регистрация: 23.09.2007 Из: зауралье Пользователь №: 5 905 |
прошу прощение за молчание. сегодня удалось несколько подробнее изучить историю болезни: ОАК - Hb 121. Er - 4.89 Ley - 7.4 н-1 c-72 э-1 б-- л-24 м-2 СОЭ - 21. Сахар крови - 7.3. ОАМ - б/о (больше лабораторных исследований не проводилось даже при выписке)
Rg от 28.11.07 закл.: недоразвитие лобной пазухи. тотальное затемнение правой верхнечелюстной пазухи (киста гайморовой пазухи), слева - б/о. Rg от 03.12.07 закл.; сохраняется полное затемнение правой гайморовой пазухи без динамики от предыдущего исследования. не исключается правосторонний гайморит, учитывая анамнез - нагноившаяся гематома(?!). 04.12.07 выписан из отделения. дальнейшего лечения ни где не проходил. |
FILIN |
15.07.2008 - 17:39
Сообщение
#4 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Только по этим записям говорить о травме вообще не приходится: диагноз "нагноившаяся гематома" не категоричен и со странной шахматной символикой ( у шахматистов это сочетание означает "оригинальный ход, но с не ясными последствиями для игрока").
|
Наталья |
15.07.2008 - 23:03
Сообщение
#5 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 15.10.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 871 |
В.В.Ч.! В клинике диагноз не установили. Соответственно на данном этапе ни о какой доказанной травме речи нет.
|
Рыба |
16.07.2008 - 14:09
Сообщение
#6 |
Опытный участник Группа: Участники Регистрация: 18.03.2006 Из: Украина Пользователь №: 1 413 |
возможно ушиб носа и был,но вот гематома в пазухе откуда взялась,может это гайморит,посоветуйтесь с ЛОР-специалистом,только с более опытным,а не с тем,кто выставил диагноз.
данные о травмы очень сомнительные. |
svetakirovograd |
16.07.2008 - 14:16
Сообщение
#7 |
Претендент Группа: СМЭ Регистрация: 30.10.2007 Пользователь №: 6 298 |
|
Amigo |
16.07.2008 - 18:31
Сообщение
#8 |
Маэстро форума Группа: СМЭ Регистрация: 23.09.2007 Из: зауралье Пользователь №: 5 905 |
Только по этим записям говорить о травме вообще не приходится посоветуйтесь с ЛОР-специалистом,только с более опытным,а не с тем,кто выставил диагноз. данные о травмы очень сомнительные. к со жалению лор-специалист у нас всего один, именно тот, который диагноз и выставил... |
Amigo |
16.07.2008 - 18:42
Сообщение
#9 |
Маэстро форума Группа: СМЭ Регистрация: 23.09.2007 Из: зауралье Пользователь №: 5 905 |
А нет ли описания содержимого "оброазования" при санации: цвет. колличество, запах? есть краткое упоминание, что проведена санация и исправлено искривление носовой перегородки, но ни описания содержимого "кисты-гематомы", ни указания ее точного анатомического расположения (!!!!) нет; забор содержимого на цитологию, как и посев не производились в принципе! боюсь, если на следующем судебном заседании, куда вызвали леч. доктора (ведущий специалист по клинической больнице), эти вопросы подниму - дело опять закончится выговором "за нарушение коропоративной этики"... |
FILIN |
16.07.2008 - 18:50
Сообщение
#10 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Извиняюсь за оффтоп.
Цитата коропоративной этики А где она прописана эта самая "корпоративная этика"? И что это вообще за "зверь", применительно к врачу-судебно-медицинскому эксперту? |
ass.g |
16.07.2008 - 20:10
Сообщение
#11 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 13.07.2008 Пользователь №: 9 082 |
[вообще-то киста это или гематома, но длительное время не рассасываетсяя как я понимаю и эффекта от лечени мало. Все это прямое показание к оперативному лечению и здесь все вопросы решит гистология уважаемые судебные медики. Потому что морфология кисты одна, а гематомы другая. Правда гистологическое заключение будет зависеть от компетентности патанатома
|
Amigo |
17.07.2008 - 17:35
Сообщение
#12 |
Маэстро форума Группа: СМЭ Регистрация: 23.09.2007 Из: зауралье Пользователь №: 5 905 |
коропоративная этика... что это вообще за "зверь", применительно к врачу-судебно-медицинскому эксперту? [ эффекта от лечени мало. здесь все вопросы решит гистология уважаемые судебные медики. Потому что морфология кисты одна, а гематомы другая |
FILIN |
17.07.2008 - 17:40
Сообщение
#13 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Цитата на сегодня это не оффтоп, а отдельная и довольно серьезная тема Я не сталкивался. Но если полагаете, что серьезная ( вполне допускаю) - откройте соответствующую тему. |
nigma |
27.07.2008 - 20:34
Сообщение
#14 |
Участник форума Группа: СМЭ Регистрация: 11.10.2007 Пользователь №: 6 095 |
присутствует патология развития пазухи, думаю раннее никто не обращался, а проблемы со здоровьем были (частые ОРЗ, заложенность носа, которые и привели к кисте). Поэтому постравматическая киста - не ва этом случае.
|
Maxim |
27.07.2008 - 21:30
Сообщение
#15 |
Участник форума Группа: СМЭ Регистрация: 20.05.2008 Пользователь №: 8 534 |
Впрос: нагноившаяся гематома или имевшаяся ранее киста (и возможно ли вообще их дифференцировать на данном этапе)? тяжесть причиненного вреда?
[/quote] Ответ: гематоме в гайморовой пазухи, как уже было отмечено, без перелома верхней челюсти взяться неоткуда. Значит киста. Какая киста, что за киста- по большому счету для экспертизы не так важно, это важно для лечащего лора. 2)Легкие телесные повреждения P.S. Как вообще можно такое писать в истории???? |
Сейчас: 2.05.2024 - 02:06 |