Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
 
>

Травма глаза, Вред здоровью?

>
Рубеж
сообщение 16.07.2008 - 09:35
Сообщение #1 (закреплено)


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 5.10.2006
Из: Украина
Пользователь №: 3 007


У потерпевшего после удара в левый глаз установлен диагноз: Вторичная посттравматическая глаукома, подвывих хрусталика 2 степени, травматический мидриаз. Частичный гемофтальм, посттравматический центральный хориоретинит, травматическая катаракта. Последствие контузии тяжелой степени левого глаза. Произведена операция: микрохирургическая синустрабекулэктомия на левом глазу. Острота зрения на оба глаза по данным амбулаторной карты до травмы: 1.0. После травмы: Правый глаз 1.0, левый 0,02.
Это тяжкий вред, или как предлагают в обл.бюро подождать с выводами, и написать, что окончательные выводы можно сделать по истечении 4-6-ти месяцев, в виду возможности восстановления зрения. Так как быть????

Сообщение отредактировал Рубеж - 16.07.2008 - 09:45
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Толстый
сообщение 16.07.2008 - 12:00
Сообщение #2


Мастер ФСМ

Группа: Banned
Регистрация: 27.03.2006
Из: РФ, Урал
Пользователь №: 1 485


Скорее всего, ваши коллеги правы:
Цитата(Рубеж @ 16.07.2008 - 09:35)

подождать с выводами, и написать, что окончательные выводы можно сделать по истечении 4-6-ти месяцев, в виду возможности восстановления зрения.

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Рыба
сообщение 16.07.2008 - 14:06
Сообщение #3


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 18.03.2006
Из: Украина
Пользователь №: 1 413


мне кажеться,что надо проконсультироваться у окулиста,неужели зрение восстановиться???человеку проведена операиция ,а ведь оказание медицинской помощи мы не учитываем,без операции наглазу он бы видел????врядли при таком диагнозе. rotate.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
svetakirovograd
сообщение 16.07.2008 - 14:24
Сообщение #4


Претендент

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.10.2007
Пользователь №: 6 298


Цитата(Рубеж @ 16.07.2008 - 09:35)

Это тяжкий вред, или как предлагают в обл.бюро подождать с выводами, и написать, что окончательные выводы можно сделать по истечении 4-6-ти месяцев, в виду возможности восстановления зрения. Так как быть????

согласно Инструкции о порядке организации и проведения врачебно-страховой экспертизы экспертиза последствий травмы органа зрения проводится не ранее чем через 3 месяца. Лучше проконсультировать у областных специалистов, ведь при оценке степени тяжести судебно-медицинский эксперт оценивая сроки нарушения анатомической целостности тканей и органов и их функций, основывается на обычную их длительность. (Приказ № 6- Украина)
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Березовский
сообщение 16.07.2008 - 15:58
Сообщение #5


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 20.10.2004
Пользователь №: 194


Пока по принципу неопределившегося исхода неопасного для жизни повреждения
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Торн
сообщение 16.07.2008 - 16:26
Сообщение #6


-

Группа: СМЭ
Регистрация: 3.10.2007
Из: Наша Russia
Пользователь №: 6 028


Цитата(Рубеж @ 16.07.2008 - 11:35)

У потерпевшего после удара в левый глаз установлен диагноз: Вторичная посттравматическая глаукома, подвывих хрусталика 2 степени, травматический мидриаз. Частичный гемофтальм, посттравматический центральный хориоретинит, травматическая катаракта. Последствие контузии тяжелой степени левого глаза.

Вполне возможно.В данном случае-это диагноз,в виде осложения повреждения (кровоизлияние в переднюю камеру и стекловидное тело).Само повреждение в диагнозе не фигурирует,одни осложнения.
Цитата(Рубеж @ 16.07.2008 - 11:35)

как предлагают в обл.бюро подождать с выводами, и написать, что окончательные выводы можно сделать по истечении 4-6-ти месяцев, в виду возможности восстановления зрения. Так как быть????

Обл.бюро право,подождать...Исход не определен.
По вашим данным о травме можно судить только на основании диагноза и обстоятельльств,а клинические данные?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Vitalykk
сообщение 16.07.2008 - 17:44
Сообщение #7


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 10.02.2004
Из: Kyiv
Пользователь №: 45


Уважаемая Рыба!
Цитата
человеку проведена операиция ,а ведь оказание медицинской помощи мы не учитываем,без операции наглазу он бы видел????
Перечитайте Правила еще раз. Где там такое написано?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Григорьевич
сообщение 16.07.2008 - 18:17
Сообщение #8


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 22.04.2008
Пользователь №: 8 172


Если лечение окончено и 0,02 это острота зрения после всего основного курса то наверное так и останется тяжким по процентам потери трудоспособности. После 6 месяцев (и дальше) при такой травме можна дождатся и симпатического воспаления (другого глаза) и снижения остроты зрения и на него.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Торн
сообщение 16.07.2008 - 18:41
Сообщение #9


-

Группа: СМЭ
Регистрация: 3.10.2007
Из: Наша Russia
Пользователь №: 6 028


Цитата(Григорьевич @ 16.07.2008 - 20:17)

Если лечение окончено и 0,02 это острота зрения после всего основного курса то наверное так и останется тяжким по процентам потери трудоспособности.

По правилам,да.
Цитата(Григорьевич @ 16.07.2008 - 20:17)

После 6 месяцев (и дальше) при такой травме можна дождатся и симпатического воспаления (другого глаза) и снижения остроты зрения и на него.

Можно,но доказать очень сложно,нужна куча документов и дополнительлных методов исследования.


Сообщение отредактировал Торн - 16.07.2008 - 18:42
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Григорьевич
сообщение 16.07.2008 - 21:25
Сообщение #10


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 22.04.2008
Пользователь №: 8 172


Можно,но доказать очень сложно,нужна куча документов и дополнительных методов исследования.
[/quote]

Конечно, и заключения авторитетных офтальмологов.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Джек
сообщение 17.07.2008 - 16:32
Сообщение #11


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.02.2006
Из: Сибирь
Пользователь №: 1 290


А какой тут тяжкий по процентам?Если зрение 0,02- то это по таблице 30% утраты, до тяжкого не дотягивает
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Рубеж
сообщение 22.07.2008 - 07:31
Сообщение #12


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 5.10.2006
Из: Украина
Пользователь №: 3 007


Наверное подожду с выводами. Тем более что одних историй болезни 5 штук, толстых как книги, перепечатывать много, как раз за 3-4 месяца напечатаю, а там и видно будет.


Прикрепленные изображения
Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
nigma
сообщение 27.07.2008 - 20:13
Сообщение #13


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 11.10.2007
Пользователь №: 6 095


подождать то можно, а что это изменит, только чтоб время потянуть ?? Думаю тяжесть понятна из самого диагноза.


Согласно представленной истории болезни диагноз: Контузия левого глаза. История болезни не читабельна вообще. Как быть в такой ситуации ? историю я отправила для расшифровки, а степень тяжести какова при таком повреждении?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Maxim
сообщение 27.07.2008 - 22:23
Сообщение #14


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 20.05.2008
Пользователь №: 8 534


я думаю нужно подождать. Что либо говорить можно только после реабилитации. Если делать упражнения, то острота подымется, и не такое воссианавливалось. Вот задач: киллер убил 6 человек и 3 ранил, через неделю от полученных ранений скончался 1 раненый. Сколько человек убил киллер???
Цыплят по осени считают
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 2.05.2024 - 11:25