[Дмитрий]

Такая проблема встречается в устаревшем и небезопасном Internet Explorer 6.
Обновите браузер до последней версии со всеми заплатками (ссылка для скачивания IE 8-й версии), либо переходите на альтернативные браузеры, например Firefox 3. Последний вариант предпочтительнее в плане безопасности серфинга.

ЗЫ Ссылки для скачивания даны на сервер Яндекса: в обе сборки браузеров включен Яндекс.Бар, для многих провайдеров в крупных регионах трафик с Яндекса учитывается как локальный.

[Толстый]

Всех админов поздравляю с 10000-м зарегистрированным. Солидно.

[Бабай]

Всех админов поздравляю с 10000-м зарегистрированным. Солидно.

На 3,7 тыс экспертов РФ-10тыс желающих поговорить-скоро" одноклассников" обгоним

[Злодей]

Очень много интересных тем в "Консультационном центре" на которые можно было бы подискутировать (особенно по танатологии и "живым лицам"). Можно ли часть тем оставлять дла общего доступа? С уважением: Злодей.

[Торн]

Очень много интересных тем в "КЦ" на которые можно было бы подискутировать (особенно по танатологии и "живым лицам").

Все дискуссии по КЦ - Обсуждение вопросов из КЦ

Можно ли часть тем оставлять дла общего доступа?

Доступ для СМЭ.

[Дмитрий]

Очень много интересных тем в "Консультационном центре" на которые можно было бы подискутировать (особенно по танатологии и "живым лицам"). Можно ли часть тем оставлять дла общего доступа?

В закрытом разделе форума как раз есть ветка для обсуждения и дискуссий по вопросам из КЦ.

--
upd. Торн опередил.

[Толстый]

Уважаемая администрация!
Пожалуйста, объясните мне - какие правила форума я нарушил, открыв тему в разделе, который, между прочим, называется: "судебная медицина в интернете" (Ссылки на ресурсы судебно-медицинской тематики)?
В данном разделе таких тем - около полусотни. И в каждой - ссылки на судебно-медицинские сайты.
Что я-то не так сделал? Нашёл еще один, выложил ссылку.
Меня тут же обвинили в том, что я рекламу выкладываю...Это не так, потому что мне это совершенно не выгодно. Целью было лишь пополнение раздела соответствующей тематики.
Зачем же тогда вообще этот раздел?
И что самое интересное - Admin по ссылке прошёл, зарегистрировался, пожелал его создателям удачи.
А другой админ тут же наказал меня. Дмитрий, Вы тогда какие-то пометки чтоли сделайте...
Мол, "ВНИМАНИЕ! Это раздел со ссылками на ресурсы судебно-медицинской тематики! Но только попробуйте выложить хоть одну! Получите предупреждение!"
Я бы тогда, разумеется, ничего не стал выкладывать.
Извините, конечно, но у нас какое-то взаимное непонимание получилось.

ps Надеюсь, за то, что обратился к администрации в теме "обращения к администрации" мне еще одно предупреждение не положено?

[Дмитрий]

Если это была не реклама, то что же тогда? И да, что полезного в еще одном пустом форуме?

Зачем же тогда вообще этот раздел?

Верное замечание, целесообразность этого раздела в настоящее время сомнительна.

[Толстый]

Если это была не реклама, то что же тогда? И да, что полезного в еще одном пустом форуме?

Уважаемый Дмитрий. Я же ответил:

Целью было лишь пополнение раздела соответствующей тематики.
Зачем же тогда вообще этот раздел?

Возможно, он и пустой. Но в этом разделе выложено еще с полтора десятка таких же пустых сайтов различных бюро, кафедр (конкретные ссылки не буду приводить - это не требуется - можно просто зайти в раздел и посмотреть список тем, прочитав пару-тройку из них). Авторы не наказаны. Чем я-то разозлил?

[Дмитрий]

Причем тут злость? Ссылайтесь на качественные ресурсы, полезные другим пользователям не фактом своего существования, а уникальными сервисами и контентом.
Давая ссылку, вы так или иначе рекламируете сайт. Если какой-то сайт вызвал у вас стойкое желание поделиться находкой с форумчанами, будьте добры написать о нем подробнее, как это рекомендует п. 5.5 правил форума. Модерация ссылок, кстати, там же прямо заявлена.

[Тигренок]

Доброго времени суток. Часто читая сообщения/вопросы сложно понять что-как думать/ответить не понимая в какой стране работает/живет участник форума (в каждой есть отличия в законах, приказах и норм. актах, например; традициях в конце-концов). Нельзя ли рекомендовать, или обязать, указать страну в которой работает эксперт/ или живет участник задающий вопрос?

[Дмитрий]

Спасибо за предложение, подумаем.

[Chief]

Наверное, это противоречит основам ФСМа. Но, все же, позволю задать корифеям форума вопрос:
Нет ли резона организовать закрытый раздел, доступный только организаторам СМЭ?
Исключительно, для обмена опытом в организационной сфере.
Может быть, даже без присущей другим разделам анонимности, с участниками от РЦСМЭ и т.п.

[Зубр]

Наверное, это противоречит основам ФСМа. Но, все же, позволю задать корифеям форума вопрос:
Нет ли резона организовать закрытый раздел, доступный только организаторам СМЭ?
Исключительно, для обмена опытом в организационной сфере.
Может быть, даже без присущей другим разделам анонимности, с участниками от РЦСМЭ и т.п.

Уважаемый 'Chief'!
Моё мнение: эта идея не реализуемая, даже если закрыть глаза на противоречие основам ФСМ (как и любого другого аналогичного ресурса). "Организаторы СМЭ", кстати, понятие весьма расплывчатое, если таковые будут заинтригованы и зарегистрируются, не будут делиться опытом. Критики тоже не будет, так как исчезнет анонимность.
Всем привет.

[Дмитрий]

Не противоречит. Создайте опрос-голосование, его результаты покажут востребованность такого раздела.