[Пастух]

Безусловно, это удобно, но если технические особенности сложнее трех нажатий кнопки (заглянуть на стартовую страницу, если заинтересовала, и вернуться на предыдущую станицу), то может и не стоит.

Уважаемый, gotaf, но все же удобно

Пастух
Участник должен сначала прочитать всю тему, увидеть, что его точка зрения иная и только после этого что-то написать. А не повторять уже написанное в пятый раз.
Если дискуссия продолжается более 4вебов - это показатель начавшегося флуда.

Уважаемый Филин. Не согласен.
Участник, прочитавший первый постинг и пару тройку сообщений на странице (последней) внесет свежую мысль (иногда), а не будет подстраиваться под постинги других участников, тем паче, если увидит опытный, маэстро, гуру и т.д.
ИМХО, пусть из 100 сообщений, одно будет дельным, польза от этого будет всем.
ИМХО

Если дискуссия продолжается более 4вебов - это показатель начавшегося флуда.

и что, 75% ФСМ флуд?

[FILIN]

Пастух.
Вы противоречите себе же.

пусть из 100 сообщений, одно будет дельным, польза от этого будет всем.
ИМХО

Ведь что бы найти это одно единственное "дельное" сообщение надо прочитать и 99 остальных, т.е. всю тему.
Статистические выкладки, взятые с потолка, не комментирую.

[nikolaj-vl]

Уважаемая администрация форума!
Пытался в КЦ "нажать" - повысить респект члену форума за ответ, не получилось...
Почему? В появившемся окне не работает ни одна "кнопка", может не имею права? В Правилах сайта/форума ответа не нашел.
С уважением, Николай.

Сообщение отредактировал nikolaj-vl - 12.03.2012 - 00:44

[Дмитрий]

Каким браузером вы пользуетесь?
Скриншот всплывающего окна (с неработающей кнопкой "Изменить") можете сделать?

[nikolaj-vl]

Каким браузером вы пользуетесь?
Скриншот всплывающего окна (с неработающей кнопкой "Изменить") можете сделать?

- пользуюсь internet explorer. Скриншот прикрепляю...

[Дмитрий]

Попробуйте растянуть всплывающее окно вниз и таки найти кнопку "Изменить".

Вот так должно быть

[FILIN]

У меня такая же проблема на одном сайте была и то же с отправкой текста во всплывшем окне.
Решил просто - уменьшил до 75%

[Deni]

День добрый.
Пункт 6.3.15. ПРАВИЛ форума гласит: "По всем спорным вопросам работы консультационного центра следует обращаться к модератору раздела FILIN". Однако, модератор раздела FILIN из личных побуждений блокирует некоторым участникам форума (и мне в частности) возможность обращаться к нему через Pm, что с одной стороны, нарушает действующие Правила, а с другой ограничивает участников в их правах на защиту своего мнения.
Хотелось бы получить разъяснения по этому поводу.

[FILIN]

Существует совсем не заблокированный раздел "Обсуждение тем из КЦ", которым активно пользуются все, в том числе и Вы, уважаемый коллега.
У Вас опять весеннее обострение?

[Дмитрий]

Deni, лукавите.
Но раз хотите разъяснений, пожалуйста:
1. Нарушения правил нет, т.к. ни один пункт правил не запрещает кому бы то ни было, в том числе модераторам, отключать свой PM.
2. Возможности обратиться к конкретному модератору вы не лишены, т.к. закрытый раздел "Обсуждение вопросов из КЦ", а также эта тема вам доступны для постинга.
3. Ограничение "права на защиту своего мнения" вами надумано, я не вижу удаленных сообщений, банов или других реальных ограничений.

Filin опередил.

[Deni]

тут, на мой взгляд, прямое и неприкрытое, хамское оскорбление участника. Может администрации уже пора озаботиться соблюдением Правил Форума модераторами и "особами приближенными к императору"?!
Кроме того, хотелось бы узнать, почему я лишен права влиять на репутацию участников посредством респектов и почему некоторые из них были вдруг аннулированы.
С уважением

Сообщение отредактировал Deni - 22.04.2012 - 14:28

[Дмитрий]

Оскорблений по ссылке нет.
Deni, вы нарушили п. 7.4 правил в части "организованная деятельность по простановке отзывов определенной направленности". И сейчас продолжаете нарушать тот же пункт в части обсуждения системы репутации.
Остановитесь уже.

[SmiRom]

Уважаемые администраторы, подскажите новичку. Я являюсь СМЭкспертом и преподавателем СМ в госуниверситете (кафедра уголовного процесса и криминалистики). На нашей кафедре совместно с кафедрой уголовного права проводится научное исследование по вопросу ответственности за посягательства на здоровье человека. Возможно ли (каким-либо образом) узнать мнение участников форума по некоторым вопросам, связанным с этой темой? Вопросов не более 10, они предельно конкретны. Ответы на них будут обобщены и составят часть эмпирической базы исследования. Заранее спасибо!

[Дмитрий]

Какое это имеет отношение к судебной медицине?

[SmiRom]

Работа в основном посвящена ответственности за причинение вреда здоровью человека. Целью является выработка предложений по совершенствованию соответствующих уголовно-правовых норм и практики их применения. Поскольку СМЭ в этом вопросе играет ключевую (а в большинстве случаев решающую) роль, мнение судебных медиков по некоторым принципиальным моментам критериев определения вреда здоровью абсолютно необходимо.

Я могу представить название работы, ее план (оглавление), а также перечень вопросов (с возможными вариантами ответов), мнения СМЭкспертов по которым крайне важно