Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Легкий вред здоровью > 6 лет тюрьмы, Неправильные выводы эксперта послужили основанием для обвинения по бол |
Защитник |
15.09.2008 - 15:57
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 15.09.2008 Пользователь №: 9 712 |
Суть дела: в 8.30 - происшествие, 9.30 - обращение в травмпункт (жалобы на тошноту, головокружение, боль в затылке. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ), 10.00 - СМО (экспертом обнаружено: 2 ссадины под красного цвета корочкой расположенной на уровне окружающей кожи, ссадины под коричневой корочкой расположенной выше окружающей кожи. На затылке ничего не обнаружено. ЗЧМТ, СГМ не установлено. Вывод: вреда здоровью не причинено. Через 2 суток потерпевший обращается в поликлинику с тени же жалобами на тошноту, ему вписывают в амбулаторную карту необходимые неврологические признаки и ставят диагноз СГМ от даты происшествия, и проводят лечение 18 дней. Через 1.5 месяца производится СМЭ . В заключении эксперт пишет, что красные ссадины и СГМ соответствуют сроку давности 2 часа до СМО и причинили легкий вред здоровью, а также имеются ссадины недельной давности. Всвязи с этим у меня вопросы: можно ли точно установить когда было приченено СГМ, и соответствует ли описание ссадин сроку давности 2 часа до СМО ?
|
FILIN |
15.09.2008 - 16:21
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Юристов мы консультируем в специальном разделе.
Обратитесь к Дмитрию. |
Сейчас: 2.05.2024 - 20:44 |