[Gladius]

Может и нам поведаете, чтобы впредь таких ошибок не допускать

К сожалению не поведаю, так как история еще не имеет своего конца, да и просто из этических целей. Супер "интерестных" ошибок как таковых и не было, просто человек попал под жернова системы.

[FILIN]

Однако тема крайне актуальна, так как декларативная ответственность - родная мама безответственности и безнаказанности.

Согласитесь - это юридическая проблема (если она существует - я не юрист, не знаю).
У судебных медиков достаточно своих забот.

И напомню.
Уголовная ответственность за заведомо ложное заключение эксперта появилась в России только в 1927 г.

[Expert 126sml]

Против гражданского эксперта военная прокуратура возбудила уголовное дело.

Зная рвение военных следователей, это не удивительно.

При проведении повторной экспертизы ( с участием экспертов того же Бюро и экспертов СМЛ) уже при опросе потерпевшей было высяснено, что эксперт СМЛ в процессе осмотра предложил ей лечь на гинекологическое кресло. Сам находился в 1-2 м. за письменным столом и, глядя с этого места предложил ей раздвинут пальцами большие половые губы. На этом экспертиза в СМЛ закончилась.

Как то все это мало походит на правду, т.к. в помещениях СМЛ нет гинекологических кресел, и таких пациентов отправляют к гинекологу в госпиталь, либо едут в гинекологическое отделение любой больницы и проводят осмотр совместно.
Но учитывая большие просторы нашей родины может быть всякое.

[FILIN]

Уважаемый Expert 126sml.
Вы попросили привести пример возбуждения уголовнного дела при правильном заключении эксперта.
Я его привел.
В какой структуре оно возбуждалось роли не играет.

(кстати, после этого случая в Бюро категорически откализись выполнять указание Главного эксперта от 1954г. и проводить экспертизы/исследования по постаовлениям/направлением военных дознавателей или следователей военной прокуратуры. И было это сделано по устному распоряжению начальника Бюро. Могу и Бюро назвать - Московское областное).