[Alexisak]

Здравствуйте!

Проконсультируйте пожалуйста по такому вопросу.
Гражданину N нанесли ножевое ранение в затылочную часть головы, размер раны до 5 см, глубина 7 см, повреждена затылочная артерия, масивная кровототеря, давление 80\40. Благодаря своевременно прибывшей скорой помощи гражданин остался жив, летальный исход был бы неизбежен. Свидетели имеются.
Впроцессе лечения проведены 3 операции.
Судебно-медицинская экспертиза признала средний вред (!)здоровью по продолжительности неработоспособности более 21 дня.

Сейчас собираются проводить повторную экспертизу.
Подскажите, в силу новых правил определения степени вреда здоровью
http://www.garant.ru/hotlaw/doc/121477.htm
согласно п.п. 6.2.3. причиненный гражданину вред должен квалифицироваться как тяжкий?

Если да, какие существуют методы защиты прав потерпевшего от ошибочно проведенной экспертизы? Что можно предпринять и как указать экспертам на допущенную ошибку?

В местности, где это произошло, существует полнейший негилизм закона и правовых отношений... А так хочется справедливости!

Спасибо.

[Торн]

Ув. Alexisak!

повреждена затылочная артерия, масивная кровототеря, давление 80\40.

Приведенных Вами данных не достаточно для решения вопроса о наличии острой или массивной кровопотери. Помимо пониженного АД существует целый ряд симптомов, указывающих на данное состояние. Выложите полные данные по мед. документам.

Какие существуют методы защиты прав потерпевшего от ошибочно проведенной экспертизы? Что можно предпринять и как указать экспертам на допущенную ошибку?

Заявить ходатайство в прокуратуру, суд о своем не согласии с заключением.

[Alexisak]

[quote name='Торн' date='17.10.2008 - 05:32' post='61216']Ув. Alexisak!

Приведенных Вами данных не достаточно для решения вопроса о наличии острой или массивной кровопотери. Помимо пониженного АД существует целый ряд симптомов, указывающих на данное состояние. Выложите полные данные по мед. документам.

материалы суд мед экспертизы:

[FILIN]

Средний вред здоровью.
Признаков острой массивной или обильной кровопотери не имеется.

[Alexisak]

Уважаемый FILIN!
1. Ответ ясен. Однако подчеркиваю, что гражданин N остался жив лишь благодаря своевременно оказанной медицинской помощи (интервал времени от нанесения ножевого ранения до прибытия скорой помощи на место происшествия составил не более 15 мин.), летальный исход был бы неизбежен. Человека спасли, срок неработоспособности составил более 21 дня и именно по сроку нетрудоспособности эксперты определяют степень вреда здоровью, не беря в расчет вред здоровью, опасный для жизни человека.
Данное утверждение основывается на медико-правовых критериях определения степени тяжести вреда здоровью, cогласно которым "опасные для жизни повреждения - это повреждения, которые при отсутствии медицинской помощи закономерно заканчиваются смертельным исходом".
2. Возможно в медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Тогда встает вопрос о проведении полноценной и справедливой экспертизы с оценкой всех критериев. Однако каким образом это правомерно сделать, если суд мед экспертиза проводится только по мед. документам? Спасибо.

[FILIN]

летальный исход был бы неизбежен

Это Ваше предположение. Не более.

"опасные для жизни повреждения - это повреждения, которые при отсутствии медицинской помощи закономерно заканчиваются смертельным исходом".

В связи с этим составлен ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ перечень повреждений и состояний, которые сами по себе относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред по признаку опасности для жизни.
Расширению этот перечень не подлежит.

Не надо спорить с профессионалами.
Вы не в суде.