![]()  | 
    ![]()  | 
  
![]()  | 
    ![]()  | 
  
![]() ![]()  | 
![]()  | 
	 Эффективный антивирус | 
	 ![]()  | 
	
| S-Lavina | 
  27.07.2010 - 21:37
 Сообщение
#46  | 
| 
 | 
|
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| DrrRom | 
  29.07.2010 - 22:32
 Сообщение
#47  | 
| 
 | 
 Бесплатный от майкрософта, вроде работает... 
		
 | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| Romanchuk | 
  29.07.2010 - 22:35
 Сообщение
#48  | 
| 
 | 
 dr.web. уже много лет. каспер тяжеловесен, и часто пропускает вирь. 
		
 | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| solom | 
  29.07.2010 - 23:07
 Сообщение
#49  | 
| 
 | 
 AVZ утилита, настоятельно рекомендую. Скачивается бесплатно, так же обновляется, ищет вирей, червей, троянов на машине по требованию, режим онлайн не предусмотрен. Весит мало. Без инсталляции. После запуске можно перевести в фоновый режим. Много других опций. Неплоха утилита АРS, при работе машины (компа) отслеживает онлайн попытки "залезть" в машину хакеров и прочих представителей сетевого мира.  
		
Маленький совет. При сканировании AVZ неплохо (нужно) отключить самозащиту Каспера, у кого установлен, в противном случае такой зверъ как вирь "Кидо" может быть и не замечен.  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| Сорн | 
  30.07.2010 - 01:30
 Сообщение
#50  | 
| 
 | 
 Юзал почти все антивирусы, кроме самых новых которые вышли не давно и не успели получить громкое имя!  Но предпочтение отдам AVASTу, ибо он очень эффективен, и понапрасну от "вероятных угроз" не защищает. Бесплатен, обновляется регулярно, ззащитил от многих пакостей. На работе Касперыч. Но у него есть минус - защищает не от чего порой нужно! Ну и разумеется занимает память. Но очень большой плюс то что защищает от фишинговых сайтов( в отличие от аваста) - великлоепно. Юзал почти все антивирусы, кроме самых новых которые вышли не давно и не успели получить громкое имя! Но предпочтение отдам AVASTу, ибо он очень эффективен, и понапрасну от "вероятных угроз" не защищает. Бесплатен, обновляется регулярно, ззащитил от многих пакостей. На работе Касперыч. Но у него есть минус - защищает не от чего порой нужно! Ну и разумеется занимает память. Но очень большой плюс то что защищает от фишинговых сайтов( в отличие от аваста) - великлоепно. Я тоже последние пол года отдаю предпочтение Касперскому, хорошо зарекомендовал себя за это время-на полной защите стоит, защищает компьютер от атак, явполне доволен. Раньше когда стояла панда и аваст-такого не было, со временем сказывалось "пропускание" сетевых атак и система медленно ноуверенно гибла, приходилось регулярно переустанавливать виндовс. Но за последние 6 месяцев которые стоит Касперский слава богу все работает стабильно, кстати не грузит систему, старый уже какой-то стереотип о касперском.  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| Любезный | 
  12.08.2010 - 19:10
 Сообщение
#51  | 
| 
 | 
 Здравствуйте, уважаемые судмедэксперты. Я много работаю с самыми разными компьютерами, в том числе лечу от вирусов. 
		
Ещё до нового года я вполне успешно обходился без антивируса, рекомендуя своим клиентам работать только из-под ограниченных пользователей и раз в неделю проверяться лечебной утилитой DrWeb CureIT!. Однако в самом конце прошлого года начали массово распространяться так называемые "винлоки" - программы, блокирующие работу операционной системы. Один раз я в процессе лечения клиентского компьютера случайно запустил вредоносный файл, перелезший на флэшку с больного компа, на собственном нетбуке. Благо, я был под ограниченным пользователем - мне ничто не помешало завершить сеанс, зайти под админом и пролечиться. Эти винлоки здорово грузили меня в течение всех новогодних праздников - спрос на лечение был огромный. В связи с этим передо мной стал вопрос о выборе антивируса. Пиратское ПО я не приемлю в принципе. Я купил себе коробку Kaspersky Internet Security 2010 (KIS) на два компьютера и поставил KIS на домашний комп и на нетбук. На домашнем компе (Core 2 Duo, 2 Gb памяти) KIS у меня прижился и великолепно работает до сих пор. У него есть очень полезная функция - поиск уязвимостей. Пользуйтесь ей хотя бы раз в месяц и своевременно обновляйте ПО. Но на нетбуке он у меня продержался всего пару дней, после чего нетбук перестал загружаться. Удалить KIS удалось с огромным трудом, руками. Переустановка KIS восстановила работу нетбука всего на сутки. И это - при том, что на упаковке было написано что-то вроде "Идеален для нетбуков"... Пришлось его опять снести. Чуть позже я приобрёл для нетбука двухгодичную лицензию на DrWeb. Этот антивирус прижился довольно неплохо. Да, он несколько притормаживает систему. Зато с ним мой нетбук не знает вирусных проблем. Последняя версия - 6.0, защищает очень неплохо. Позже я ещё не раз и не два ставил своим клиентам эти антивирусы. На опыте сделаны такие выводы. KIS 2010 хорошо подходит для компьютеров с многоядерными процессорами (2 ядра и выше) и минимум двумя гигабайтами оперативной памяти. Для нетбуков самый оптимальный вариант - DrWeb. Или на крайняк NOD32. Ещё два важных момента. В дополнение к любому антивирусу я настоятельно рекомендую создать в Windows ограниченных пользователей и всю опасную работу (флэшки, интернет и др.) вести именно из-под этих учётных записей. Пользователю с административными привилегиями можно оставить установку/удаление программ, настройку системы и работу со старым программным обеспечением, не поддерживающим работу под ограниченным пользователем. В связи с повсеместным распространением USB Flash Drives ("флэшек") очень быстро распространяются троянские программы, переносчиками которых выступают флэшки. Достаточно просто вставить флэшку в заражённый компьютер - тут же вредоносная программа скопирует себя в файлы автозапуска. Поэтому очень полезным действием следует считать отключение автозапуска с флэшек или даже с носителей всех видов. DrWeb 6.0 при установке всегда производит такое отключение. В KIS можно сделать проверку уязвимостей - если автозапуск включён, KIS сам порекомендует его отключить и сделает это после нажатия на надпись "Устранить". Напоследок - поменьше вам заразы на компьютерах. Получайте удовольствие от работы за компьютером. Надеюсь, мои рекомендации будут вам полезны.  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| trew911 | 
  12.08.2010 - 19:23
 Сообщение
#52  | 
| 
 | 
 вирусы уже давно обходят ограниченных пользователей!, где в БСМЭ вы видели компы с с многоядерными процессорами (2 ядра и выше) ? у нас нету старые компы ХР с офисом кое как шевелится ,на старье использую нод версии 2,7 с обновлениями ,ну а компы получше, др веб 
		
 | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| Любезный | 
  12.08.2010 - 22:32
 Сообщение
#53  | 
| 
 | 
 Цитата вирусы уже давно обходят ограниченных пользователей!  Да, есть, которые обходят, но далеко не все. И то они не совсем обходят, а лишь прописываются в настройки ограниченного пользователя, не трогая остальные аккаунты и системные файлы. Потому я рекомендую ограниченного пользователя именно как дополнение к антивирусу, а не как замену ему. Если комп будет заражён из-под ограниченного пользователя, можно загрузиться из-под админа и пролечиться. Цитата где в БСМЭ вы видели компы с с многоядерными процессорами (2 ядра и выше) ? у нас нету старые компы ХР с офисом кое как шевелится ,на старье использую нод версии 2,7 с обновлениями ,ну а компы получше, др веб Честно скажу - не знаю, что и у кого есть. Совет пригоден не только для рабочих компов, но и для домашних. А НОД в принципе тоже неплохой вариант. Но лучше тоже сочетать его с ограниченным пользователем, как и любой другой антивирус.  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| selfss | 
  3.11.2010 - 22:20
 Сообщение
#54  | 
| 
 | 
 случалось такое, что NOD защищал эффективнее остальных и более качественно (экспериментально доказано). На данный момент пользую Eset SS 4.2. Однако, в случаях появления свежей особо активной заразы до поры до времени капитулируют все до одного. 
		
 | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| solom | 
  3.11.2010 - 23:35
 Сообщение
#55  | 
| 
 | 
 Не свежая новость, откуда знать антивирю злодея, если он его не "нюхал" отродясь.  
		
 | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
  4.11.2010 - 13:14
 Сообщение
#56  | |
| 
 | 
 Я - простой пользователь инета. Всегда считал, что Касперский спасет и регулярно продлял лицензию. Последние пол-года пользую бесплатный Microsoft Security Essentials - очень доволен. Единственное ограничение - он может быть установлен только на "подлинные" операционки. Но с этим проблем не вижу. 
		
 | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| Deni | 
  4.11.2010 - 14:47
 Сообщение
#57  | 
| 
 | 
|
![]()  | 
        ![]()  | 
      
  4.11.2010 - 15:24
 Сообщение
#58  | |
| 
 | 
 Да ну, совсем немного. У него такая фича есть - не поймешь, он проверяет или обновляется. 
		
Для меня самое главное - несут флэши со всякой ерундой, он очень чутко реагирует.  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| trew911 | 
  5.11.2010 - 13:36
 Сообщение
#59  | 
| 
 | 
 опося Microsoft Security Essentials  много руткитов чистил не раз, а вооще идеала нет! 
		
 | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
| Николай 99 | 
  9.11.2010 - 09:49
 Сообщение
#60  | 
| 
 | 
 А я всегда использую антивирус Касперский, как помню у меня комп появился. Касперский много раз выручал,  очень много флешек через меня идет, он ниразу никого не пропускал. Лицензию покупаю 1 раз в 2года.. Пока его менять не хочу. А у кого что тормозит при его установке. 
		
Просто настраивать комп надо уметь.  | 
![]()  | 
        ![]()  | 
      
![]() ![]()  | 
	
| Сейчас: 4.11.2025 - 12:16 |