Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Целесообразно проводить биологическую экспертизу, если генетическая невозможна? |
Steals |
27.10.2008 - 17:38
Сообщение
#1 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 24.07.2007 Пользователь №: 5 427 |
Здравствуйте, помогите разобраться. Суть вкратце: Произошло ДТП, в машине было двое мужчин (как произошло ДТП, и кто был за рулём, не помнят, в крови обнаружено у одного 1промиля, у второго 1.5). После ДТП, в результате столкновения на лобовом стекле остались две вмятины от голов (со стороны водителя и пассажира). Были изъяты волосы с лобового стекла и с головы мужчин и отправлены на биологическую экспертизу с целью определения, кто был за рулём….. Результат экспертизы указал на одного из мужчин (сходство нашли только по морфологии, групповую принадлежность не определили ввиду их малой длины, до 3.5см) Были сомнения в данной экспертизе, т.к. свидетели утверждали обратное. Далее по моему ходатайству была проведена генетическая экспертиза в ЭКЦ МВД по лобовому стеклу. На исследование было предоставлено лобовое стекло, с автомобиля разрезанное на две части и кровь (двух мужчин) в высушенном виде. В итоге генетическая экспертиза не дала никакого результата, в заключении эксперта было указано, что не возможно определить ген. код ввиду гнилостных изменений волос (автомобиль стоял 1год под плёнкой на улице) Далее дело передали в суд…..в судебном разбирательстве судья вынесла постановление об исключении из доказательств биологической экспертизы (изъятие, упаковка и хранение проводилось в нарушении уголовного кодекса) После этого я опять ходатайствую о проведении генетической экспертизы по лобовому стеклу т.к. там есть не только волосы, но и кусочки кожи, у меня даже есть адвокатский запрос в ФГУ РЦСМЭ РОСЗДРАВА, в котором они соглашаются провести генетическую экспертизу при наличии на стекле биологического материала.……В итоге судья отказывает о проведении повторной ген. экспертизы ссылаясь на то, что экспертиза уже проведена и эксперт указал, что имеющийся материал сгнил….. На последнем заседании суда прокурор ходатайствовал о вызове эксперта-биолога, который проводил первую биологическую экспертизу, чтобы мы вместе с ним вскрыли вещ. доки, т.е. лобовое стекло и при наличии волосков провести повторную биологическую экспертизу….. Целесообразно ли проводить биологическую экспертизу, если генетическая не возможна??? Могу ли я как-то отказаться от биологической экспертизы и доказать, что в нашем случае нужна генетическая экспертиза? ____________ Предупреждение: серьезное нарушение [+] Выдал: Торн Причина: 1. Многократное дублирование темы в КЦ. 2. Консультация юристов - в отдельном разделе. Истекает: через 5 дней |
Зубр |
27.10.2008 - 21:47
Сообщение
#2 |
Магистр форума Группа: Модераторы Регистрация: 9.04.2007 Пользователь №: 4 766 |
[b] Целесообразно ли проводить биологическую экспертизу, если генетическая не возможна??? Могу ли я как-то отказаться от биологической экспертизы и доказать, что в нашем случае нужна генетическая экспертиза? Уважаемый 'Steals'. Морфологическое сходство или различие волос не даёт категорического вывода и, следовательно, не поможет в решении вопроса: кто оставил фрагменты волос на стекле автомобиля. Из представленного Вами текста очевидно, что число волос незначительно, они представлены фрагментами. Отсюда вывод: вряд ли найдутся корневые концы с влагалищными оболочками. Однако, какой-то биологический материал всё же сохранился (фрагменты кожи, например). Настаивал бы на молекулярно-генетической экспертизе. В разных лабораториях могут работать на разных профессиональных уровнях. Если в какой-то генетической лаборатории экспертиза не закончилась успешно, то это не означает, что нигде этот же биоматериал проанализировать невозможно. В РЦ СМЭ эксперты высокого уровня - попробуйте настоять на проведении СМЭ там. |
Steals |
27.10.2008 - 22:11
Сообщение
#3 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 24.07.2007 Пользователь №: 5 427 |
Уважаемый 'Steals'. Морфологическое сходство или различие волос не даёт категорического вывода и, следовательно, не поможет в решении вопроса: кто оставил фрагменты волос на стекле автомобиля. Из представленного Вами текста очевидно, что число волос незначительно, они представлены фрагментами. Отсюда вывод: вряд ли найдутся корневые концы с влагалищными оболочками. Однако, какой-то биологический материал всё же сохранился (фрагменты кожи, например). Настаивал бы на молекулярно-генетической экспертизе. В разных лабораториях могут работать на разных профессиональных уровнях. Если в какой-то генетической лаборатории экспертиза не закончилась успешно, то это не означает, что нигде этот же биоматериал проанализировать невозможно. В РЦ СМЭ эксперты высокого уровня - попробуйте настоять на проведении СМЭ там. Спасибо за ответ....Подскажите, как мне правильно аргументировать в суде моё желание провести генетическую экспертизу?.......Я правильно понимаю, если не возможно провести генетическую экспертизу (вследствии гнилостных изменений), то о биологической и речи быть не может? |
Зубр |
27.10.2008 - 22:35
Сообщение
#4 |
Магистр форума Группа: Модераторы Регистрация: 9.04.2007 Пользователь №: 4 766 |
Спасибо за ответ....Подскажите, как мне правильно аргументировать в суде моё желание провести генетическую экспертизу?.......Я правильно понимаю, если не возможно провести генетическую экспертизу (вследствии гнилостных изменений), то о биологической и речи быть не может? Совершенно верно, если гнилостные изменения настолько сильны, что не сохранилась молекула ДНК, то белковые факторы не сохранились наверняка. В то же время, генетическая экспертиза зачастую проводится и на гнилостно изменённом материале. Даже фрагментированной ДНК (до определённой степени, конечно) бывает достаточно, чтобы установить её генотип, то-есть провести полноценную идентификацию. Если у Суда есть сомнения, то он может сделать письменный запрос в РЦ СМЭ по поводу возможности проведения генетической экспертизы. Впрочем, я полагаю, достаточно и подкованности, аргументированности адвоката (прокурора) для принятия Судом грамотного решения. |
Steals |
29.10.2008 - 19:16
Сообщение
#5 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 24.07.2007 Пользователь №: 5 427 |
Совершенно верно, если гнилостные изменения настолько сильны, что не сохранилась молекула ДНК, то белковые факторы не сохранились наверняка. В то же время, генетическая экспертиза зачастую проводится и на гнилостно изменённом материале. Даже фрагментированной ДНК (до определённой степени, конечно) бывает достаточно, чтобы установить её генотип, то-есть провести полноценную идентификацию. Если у Суда есть сомнения, то он может сделать письменный запрос в РЦ СМЭ по поводу возможности проведения генетической экспертизы. Впрочем, я полагаю, достаточно и подкованности, аргументированности адвоката (прокурора) для принятия Судом грамотного решения. Спасибо за быстрые и грамотные ответы....... В том то и дело, что суд понимает, что нужна генетическая экспертиза, но у суда на ген. экспертизу нет времени (ген. экспертизу надо проводить в Москве, а биологическую в нашем городе) т.к. срок давности по у.д. истекает 2 декабря 2008г. Поэтому судья с прокурором хотят вызвать эксперта-биолога и переговорив с ним назначить биологическую экспертизу по волосам....Подскажите как мне действовать в суде? Чем руководствоваться, чтобы доказать, что биологическая экспертиза по волосам с гнилостными изменениями не возможна, а возможна лишь только генетическая экспертиза? |
Сейчас: 29.04.2024 - 00:06 |