[Валерьич]

как у Вас обстоит дело с гистологическими исследованиями гнилостно измененных тканей

Независимо от состояния трупа кусочки внутренних органов обязательно беруться для гистологического архива. Если есть целесообразность их исследования, то исследуют, если нет, то просто храняться в архиве.

[vulture]

Гнилье смотреть под микроскопом оч не люблю, если кто-то из экспертов решил "подстраховаться" всегда ворчу. Исключения конечно бывают. В первую очередь это касается ЧМТ с кровоизлияниями под оболочки или в вещество головного мозга. Лейкоциты довольно хорошо сохраняются, а гемосидерофаги ти свободный гемосидерин - просто отлично. Можно о давности высказаться.
А если ничего интересного, кусочки - в архив. У нас в отделении кусочки от всех трупов (скелетированные не в счет ) обязательно хранятся в виде мокрого архива и через год утилизируются.

[griga]

Кроме всего прочего гистология - документальное подтверждение судебно-медицинского заключения.

[FILIN]

Ну, конечно. Гнилостные изменения теперь еще и патогистологической верификации требуют.

[griga]

Но ведь случаи-то всякие могут быть.
Особенно когда высказывается недоверие к заключению эксперта, а как видно из рубрик консультативного раздела, такое встречается.
С уважением.

[FILIN]

Тогда займитесь секционной фотографией.
Кстати, даже ее можно подвергнуть сомнению. О патогистологических препаратах уже не говорю - мало ли что патогистолог там напишет.

[Борода]

обязательно хранятся в виде мокрого архива и через год утилизируются.

У нас примерно также. Вообще-то надо бы сразу утилизировать ещё до забора, да не мучаться.

"Гнилое дело" это гнилостно изменённые органы под микроскопом разглядывать. Полезность стремится к 0.

[smesumy]

А у нас микро ЧП также связано с гнилостными изменениями, но только как бы наоборот. На днях зав. гистологией пожаловалась что целые партии объектов поступают в её отделение гнилостно изменённые, считает, что эксперты неправильно разводят формальдегид. Просила спросить у коллег - есть ли возможность как-то проверить процентную концентрацию формалина (хочет чтобы эксперты сами контролировали разведение формальдегида)? Вот спрашиваю. Спрашивал у наших токсикологов - очень мутно рассказывали, но сами не беруться определять

Сообщение отредактировал smesumy - 27.02.2006 - 22:46

[FILIN]

О методах определения степени разведения чистого формалина не слышал.
Ну а как кусочки после фиксации в крепком формалине выглядят - думаю, всем известно. Ни с чем не спутаешь.

[smesumy]

О методах определения степени разведения чистого формалина не слышал.
Ну а как кусочки после фиксации в крепком формалине выглядят - думаю, всем известно. Ни с чем не спутаешь.

У нас эксперты практически не видят как выглядят кусочки после фиксации в 10% формалине, т.к. сразу после исследования трупа материал отвозится в лабораторию. Посоветовал зав. гистологией взять "живые" кусочки и залить их формалином, который готовять эксперты и параллельно залить те же кусочки "своим" формалином, а потом посмотреть обе серии. Так как простой методики процентного определения формалина наверно нет.

[FILIN]

Пришла одна мысль. Но не могу сам проверить, т.к. выгнан в отпуск.
На холоде происходит довольно быстрая полимеризация формальдегида. Количество образовавшегося параформа должно зависеть от количества фрмальдегида в растворе.
Поставить в холодильник ( при Т +5град.), например, три флакона - с чистым формалином, с точно 10проц. и с тем с камим работают. Через пару суток посмотреть и сравнить.

[sbz]

У. Посоветовал зав. гистологией взять "живые" кусочки и залить их формалином, который готовять эксперты и параллельно залить те же кусочки "своим" формалином, а потом посмотреть обе серии. Так как простой методики процентного определения формалина наверно нет.

Ув. smesumy и др. коллеги
Есть такое вот издание: Сапожников А.Г., Доросевич А.Е. Гистологическая и микроскопическая техника: Руководство. - Смоленск: САУ, 2000 - 476 с.
Если посопоставлять данные pH и удельного веса раствора , приведенные на стр. 30-33, м.б. что-то и конкретно можно определить в %.
Но тоже сомневаюсь, однако

С уважением

[griga]

Есть такое вот издание: Сапожников А.Г., Доросевич А.Е. Гистологическая и микроскопическая техника: Руководство. - Смоленск: САУ, 2000 - 476 с.
Если посопоставлять данные pH и удельного веса раствора , приведенные на стр. 30-33, м.б. что-то и конкретно можно определить в %.
Но тоже сомневаюсь, однако

Прочитал. Что-то сложновато, в голове сразу не уложилсь.
Думаю лучше проследить за разведением и посмотреть на результат. "И дешево и сердито".