[Сергей Хохлачёв]

Добрый вечер, уважаемые эксперты.
Была назначена и проведена СМЭ живого человека по мед. документации (т.к. потерпевшего-китайца - не найти).
Из документации - лишь медкарта стацбольного, в которой описано 5 колото-резаных ран (3 - (с различными направлениями РК) - по задней подмышечной линии слева на уровне 2-го межреберья, 3 и 4 рёбер; 1 - слева в поясничном отделе, 1 - в левой ягодице).
Раневой канал одной из первых ран - с ЗПМ со 2-го межреберья до 5-го межреберья (проникающая в плевр.полость) по ППМ (по медкарте) и по СПМ - по заключению эксперта. Разница - из-за показаний хирурга, "расшифровывавшего" медкарту (но именно в этой части (ППМ) проблем с читабельностью у эксперта не возникало).
Кроме постановления, медкарты и протокола допроса хирурга (с "расшифровкой" медкарты) эксперту ничего из материалов уг. дела не предоставлялось и им НЕ ЗАПРАШИВАЛОСЬ!
В заключении эксперта после "Данных из мед. документов на гр.П" - изложены извлечения из медкарты и протокола допроса хирурга. Далее сразу же следуют "ВЫВОДЫ".
Вопрос постановления №1: Имеются ли у П. телесные повреждения, если да то каков механизм их образования, локализация, давность причинения? Второй - по тяжести.
Выводы:
повреждения гр. П - множественные колото-резаные раны (5 всего).
Далее - описана локализация и размеры этих 5 ран (примечание: исходя из этого описания - можно сделать вывод, что орудий нанесения ТП было не менее двух, а скорее - не мене трёх (нападавших по фабуле дела - двое).
Повреждения могли образоваться 11.22.07г. (дата по фабуле дела) от 5 воздействий острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущим свойством.
Далее - оценка тяжести.
Вопросы:
1. Предпоследнее предложение - это и есть результат проведённого исследования в части "механизма образования"? Или всё же надо было эксперту запросить материалы дела - дабы изучить "фактуру" по причинению ТП потерпевшему фигурантами дела, и ответить более развёрнуто?

2. Упомянутый выше вывод "могли образоваться от 5 воздействий острого предмета (предметов)", не является ли ложным изначально, предлагая взаимоисключающие варианты, т.к. реально может быть один из трёх вариантов:
- один травмирующий предмет;
- несколько (2, 3, 4 и т.д.):
- не представляется возможным установить сколько.

3. Какова примерная длина раневого канала "тяжкой" раны (со 2-го до 5-го межреберья (в вариантах до СПМ и до ППМ) если принять рост потрепевшего 160-165 см при "плотном" телосложении?

Спасибо всем откликнувшимся.
Сергей.

[FILIN]

1. Изучение материалов дела желательно, но не обязательно.
Раз эксперт отвечает на вопрос без изучения мат. уг. дела, значит эти материалы ему не требуются для ответа на вопросы.
2."Могли" - лишнее слово, превращающую логическую безусловно категорическую форму в вероятностно-категорическую.
Особого значения не имеет.
3. Это уже гадание.
Не занимаемся.