[Nat.S.]

Вчера получила экспертизу по своему эпизоду: 19.09.2008 получила побои от группы незнакомых малолеток в составе 6 человек. Били головой об стену, пинали и т.д. По результатам СМЭ ничего не могу понять, т.к. в заключении ничего не написано о степени тяжести нанесенного вреда. Вот несколько строк из заключения: "1. зафиксированные повреждения в виде кровоподтеков в области левого локтевого сустава, в лобной области слева, правом и левом плечах, животе - не вызвали кратковременного расстройства здоровья, по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются.
2. Согласно представленной медицинской документации, у ............. имеется длительно протекавшее (хроническое) заболевание - шейный остеохондроз. Выявлена клиническая симптоматика срыва компенсации шейного остеохондроза, которую можно связать с травмой от 19.09.2008 г. Обострение хронических заболеваний (заболеваний, имеющихся до травмы) не является основанием для изменения тяжести вреда здоровью имевшихся повреждений (кровоподтеков), которые сами по себе лечения не требовали".
Что это такое, срыв компенсации шейного остеохондроза? И что означает это заключение?
P.S. Ранее, до избиения, в поликлинику и больницы не обращалась в течение 5 лет. Остеохондрозом до этого не страдала, шея не болела, в амбулаторной карте поликлиники нет моих обращений по поводу остеохондроза. В СМЭ предоставила справку от нейрохирурга, (в больницу не госпитализировали, рентген не делали); рентгеновские снимки из платной клиники, справки от невролога (платного). После побоев лечилась амбулаторно у специалистов в течение почти 2 мес.

[Doctor Right]

По результатам СМЭ ничего не могу понять, т.к. в заключении ничего не написано о степени тяжести нанесенного вреда. Вот несколько строк из заключения: "1. зафиксированные повреждения в виде кровоподтеков в области левого локтевого сустава, в лобной области слева, правом и левом плечах, животе - не вызвали кратковременного расстройства здоровья, по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

Значит, что кровоподтеки, причиненные вам, относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

После побоев лечилась амбулаторно у специалистов в течение почти 2 мес.

С каким диагнозом лечились? Какие лечебно-диагностические мероприятия были проведены?

[Nat.S.]

Значит, что кровоподтеки, причиненные вам, относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
С каким диагнозом лечились? Какие лечебно-диагностические мероприятия были проведены?

По первому пункту понятно.
Лечить в начале никто не брался. Гоняли 3 дня по кругу: нейрохирург, травматолог, районная поликлиника. В результате - лечение получила только в платной курортной поликлинике. Диагноз после осмотра нейрохирургом: ушиб мягких тканей головы, ушиб шейного отдела позвоночника, срыв компенсации шейного остеохондроза.
Описание рентгенограммы: ШОП - м/лордоз выпрямителей. Выраженный остеохондроз СVI-СVII (сегмент - функц.блоком). Неполный вариант аномалии Кюмерли СI позвонка.
Диагноз невролога: Посткомоционный синдром. Ушиб мягких тканей шеи и левого плеча. Нестабильность, аномалия Кюмерли С4-С7. - по этому диагнозу лечилась. Кроме того, посещала ортопеда-травмотолога, были прописаны физиотерапевтические процедуры, массаж, ортопедическая подушка, воротник Шанца - лечение прошла.

[FILIN]

Диагноз после осмотра нейрохирургом: ушиб мягких тканей головы, ушиб шейного отдела позвоночника, срыв компенсации шейного остеохондроза.

А в чем тогда вопрос?
Вам в течении 2х месяцев выставляли диагноз, который Вы сейчас почему-то ставите под сомнение.

[Nat.S.]

А в чем тогда вопрос?
Вам в течении 2х месяцев выставляли диагноз, который Вы сейчас почему-то ставите под сомнение.

Да нет. В компетентности врачей не сомневаюсь. Просто не могу понять, что за степень тяжести нанесения вреда здоровью. В заключении ничего не написано. Заключение два дня назад получила, в СМЭ никто толком не объяснил, что к чему. Судя по документам, срыв компенсации остеохондроза - это и есть вред? (Но хронический остеохондроз с его обострением после травмы не является чем-то отягощающим. Про остеохондроз, действительно узнала только в процессе обследования, по рентгенограмме).

[FILIN]

Судя по документам, срыв компенсации остеохондроза - это и есть вред?

Нет. Это обострение ранее существовавшего заболевания (возможно, протекавшего незаметно).
Обострение предшествующих заболеваний после како-либо трувы не относится к повреждениям, причнившим вред здоровью.
У вас были выявлены повреждения в виде нескольких кровоподтеков и "гематом".
Экспертов дана оценка вреда здоровью этих повреждений. Оченка правильная.

Длительность лечения, согласно Выводам эксперта и тем медицинским данным, которые Вы нам сообщили, обусловлена не травмой, а обострением ранее существовавшего заболевания - остеохондроза. Это обострение (повторюсь) как вред здоровью не расценивается.

[Nat.S.]

Нет. Это обострение ранее существовавшего заболевания (возможно, протекавшего незаметно).
Обострение предшествующих заболеваний после како-либо трувы не относится к повреждениям, причнившим вред здоровью.
У вас были выявлены повреждения в виде нескольких кровоподтеков и "гематом".
Экспертов дана оценка вреда здоровью этих повреждений. Оченка правильная.
Длительность лечения, согласно Выводам эксперта и тем медицинским данным, которые Вы нам сообщили, обусловлена не травмой, а обострением ранее существовавшего заболевания - остеохондроза. Это обострение (повторюсь) как вред здоровью не расценивается.

Т.е., вреда здоровью нет? Ни легкого вреда, ни средней тяжести? Немного напрягает диагноз по остеохондрозу: ведь не болела раньше: не было болей в плечевой области, в области шеи, голова по затылочному типу не болела.
P.S. Прикрепила рентгенограмму - это единственный документ, указывающий на остехондроз.

[FILIN]

Нет.
Вы просили дать оценку правильности части выводов.
Такая оценка была дана независимо друг от друга несколькими квалифицированными экспертами.

Проводить интерактивную экспертизу невозможно.

[Nat.S.]

Спасибо большое за оперативный ответ!


Сообщение отредактировал Торн - 19.11.2008 - 17:12