[pionier]

Уважаемые господа, проконсультируйте!
ДТП было в августе 2008 года. У пострадавшего (37 лет) диагноз из медицинской карты:Закрытый перелом хирургической шейки правого плеча со смещением. Закрытый перелом наружного мыщелка правой большой берцовой кости со смещением.Потерпевший поступил в больницу 18.08.08 года и выписан 17.09.08 года.при поступлении в больницу состояние больного средней степени тяжести.Пострадавший прооперирован, наложены пластины. После операции состояние больного нормальное, ср. степени тяжести.Травматического шока, потери крови при ДТП не было. Один эксперт говорит что тяжкий вред, другой что средний.Как правильнее?

[Doctor Right]

До 16 сентября 2008 года закрытые переломы длинных трубчатых костей (в вашем случае - плечевой, большеберцовой) оценивались по признаку длительности расстройства здоровья при отсутствии данных, указывающих на опасность или угрозу для жизни, либо по признаку стойкой утраты общей трудоспособности при определившемся исходе через 4-6 месяцев. После 16 сентября данные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В одних бюро применяются критреии согласно дате получения травмы, в других - дате окончания экспертизы (зависит от внутренних указаний экспертных учреждений). Лишь суд определит на свое усмотрение и даст оценку проведенной экспертизе, решив какие критерии подходят в Вашем случае.

[pionier]

А если потепевший после выписки из больницы не встал научет в поликлинике, и как проходит его амбулаторное лечение не известно. это каким-то образом влияет на окончательное решение по экспертизе?

[Doctor Right]

Проведенное или непроведенное как стационарное, так и амбулаторное лечение на квалификацию вреда здоровью не влияет.