[vulture]

Граждане эксперты! После общения на форуме, особенно с экспертами из бюро, продвинутых в отношении мат.-тех. базы гистологической лаборатории, так сказать, возникло желание обменяться мнениями по проблеме определения давности причинения травмы. Кто как решает вопросы переживаемости и давности. Только ли на основании макроскопической картины, или с привлечением гистологов. А если с гистологами, то какими методиками они пользуются. Согласен, что гистологов на форуме раз-два и обчелся, но, во-первых, проблема установления давности травмы не является чисто "гистологической", а, во-вторых, любой танатолог, принимая, или отвергая мнение гистолога должен-таки поинтересоваться, каким-образом тот пришел к своим выводам. Если только он не назначает гистологическое исследование по формальным соображениям.

[FILIN]

Откопайте теперь монографию Хижняковой 1983г. "Динамика патоморфологии черепно-мозговой травмы".
А так же около 1000 статей за 60е-00вые годы на эту тему.
Убедитесь, что проводить т.н. "научные работы" на эту тему - одно удовольствие. Где-то между утренней чашечкой кофе и приятным знакомством, обещающим еще более приятное сближение.

Я писал совсем о другом.
А не об этой, сотню раз повторенной хрени.

[[email protected]]

сняла еще под увеличением побольше, может лучше будет видно. ткани взяты с области шеи. фрагменты костного мозга если попадают, то обычно видны кучками, на фото клетки и расположены кучкой (я сняла из места наибольшего скопления), но если дальше смещаешься по срезу лейкоциты более рыхло расположены и еще дальше отдельными рассеянными клетками. то есть если все поля зрения посмотреть не похоже на фрагменты костного мозга.

В этом препарате вообще КРАЕВОЙ зоны нет. Что оценивать то?

[чеснок]

В этом препарате вообще КРАЕВОЙ зоны нет. Что оценивать то?

вот снимки если смещаться от наибольшего скопления лейкоцитов, я правильно вас поняла?

[[email protected]]

вот снимки если смещаться от наибольшего скопления лейкоцитов, я правильно вас поняла?

На препарате, площадью 1 кв.см должно быть 50% площади повреждения (кровоизлияния), 50% неповрежденной зоны. Вот в эта неповрежденная зона и считается краевой. Все остальное смотрите по Наумено и Митяевой. Есть в краевой зоне отек и единичные гранулоциты - прижизненное повреждение (не более, точнее лучше не устанавливать). Есть гранулоцитарный вал, считайте несколько часов. И опять в зависимости от обстоятельств, это может быть около 8-12 часов, а может и больше.

Сообщение отредактировал [email protected] - 23.12.2012 - 20:52