[sudmed2007]

Назначили экспертизу. Обвиняется в воровстве, опознали по рубцам, ранее наркоман. Привели обвиняемого на осмотр - имеются лишь рубцы, явившихся заживлением бывших ранее резаных ран предплечий. В экспертизе стоит лишь один вопрос: каковы сроки исчезновения следов от инъекций? Поискал в литературе доступной, проконсультировался - никто из бюро определенно ответить не может.
Если есть какие-нибудь данные, то можно, пожайлуста, еще и ссылку на источники

Забыл добавить: вопрос возник ввиду того, что после задержания его осматривал нарколог, бралась кровь, был обнаружен морфин

[Doctor Right]

В экспертизе стоит лишь один вопрос: каковы сроки исчезновения следов от инъекций?

Если рассматривать в качестве следов от инъекций точечные ранки, то сроки их заживления довольно сильно варьируют (как, впрочем и других некоторых повреждений). Из практики в среднем на 1-3 суток позднее небольших ссадин (до 0,5 см в диаметре). Но в случаях неоднократных инъекций, да ещё и всякой химией могут быть явления воспаления сосудов и околососудистой ткани, разной степени выраженности склероз стенок сосудов, а динамика этих проявлений ещё более вариабельна, чем сроки заживления ранок.

P.S. в литературе данных также не встречал.

[sudmed2007]

В том-то и дело, что требуют сроки заживления от и до. По поводу микроскопических изменений - не вызвало затруднения, если это был бы труп - на гистологическое исследование взял бы, там бы не только облитерация (в какой-то степени) сосудов была, но и отложения пигмента и пр., но про динамику изменений в этом случае действительно нельзя было бы ответить в какой-либо определенностью...

[Джек]

ну,что в крови нашли- мало что значит- разные поставщики морфина можно и курить, и вдыхать. Вы наркомана прямо целиком всего осматривали- они, бывает, в самые разные места наркотик вводят?

[FILIN]

Уважаемый sudmed2007.

лишь один вопрос: каковы сроки исчезновения следов от инъекций?

И какие объекты Вам представли для ответа на этот вопрос?

Это вопрос не для экспертизы, а вопрос для специалиста.
Область расположения, характер иглы (для вв/в, в/м,п/к инъекций), наличие/отсутствие сопутствующих повреждений, наличие/отсутствие нагноения и пр. Многие факторы влияют и указать мин. и макс. невозможно в принципе.
Это не столько ответ на вопрос, сколько малое эссе на заданную тему.

[sudmed2007]

Наркомана осматривал целиком - за исключением рубцов, ничего не нашел.

Это вопрос не для экспертизы, а вопрос для специалиста.
Область расположения, характер иглы (для вв/в, в/м,п/к инъекций), наличие/отсутствие сопутствующих повреждений, наличие/отсутствие нагноения и пр. Многие факторы влияют и указать мин. и макс. невозможно в принципе.
Это не столько ответ на вопрос, сколько малое эссе на заданную тему.

Уважаемый FILIN, скорее всего так и придется сделать

[FILIN]

Уважаемый коллега.
Видимо, я недостаточно четко изложил, что думаю.
Получив такое постановленние Вы должны (как мне думается) отказаться от проведения экспертизы, т.к. нет объектов для исследования и сам вопрос никаких специальных исследований не предполагает, а требует только специальных знаний. Подобные вопросы - предмет допроса специалиста ( по смыслу нового УПК)
У предоставленного Вам человека Вы могли обнаружить/необнаружить следы инъекций, но этот вопрос перед Вами не ставился.

[sudmed2007]

Уважаемый коллега.
Видимо, я недостаточно четко изложил, что думаю.
Получив такое постановленние Вы должны (как мне думается) отказаться от проведения экспертизы, т.к. нет объектов для исследования и сам вопрос никаких специальных исследований не предполагает, а требует только специальных знаний. Подобные вопросы - предмет допроса специалиста ( по смыслу нового УПК)
У предоставленного Вам человека Вы могли обнаружить/необнаружить следы инъекций, но этот вопрос перед Вами не ставился.

Спасибо

[максимус]

Уважаемый коллега.
Видимо, я недостаточно четко изложил, что думаю.
Получив такое постановленние Вы должны (как мне думается) отказаться от проведения экспертизы, т.к. нет объектов для исследования и сам вопрос никаких специальных исследований не предполагает, а требует только специальных знаний. Подобные вопросы - предмет допроса специалиста ( по смыслу нового УПК)
У предоставленного Вам человека Вы могли обнаружить/необнаружить следы инъекций, но этот вопрос перед Вами не ставился.

Не согласен-объект для исследования был представлен- обвиняемый. Так что проведение экспертизы совершенно правомочно,а уж выводы по поставленным вопросам зависят от знаний эксперта