[Марьям]

Меня направили на судебно-медицинскую экспертизу для определения степени тяжести нанесенного мне вреда (сломан нос и ЗЧМТ). Сказали, представить мед.карточку и рентгеновские снимки. Эксперту, в числе прочих, задали вопрос о том, каким образом могли быть нанесены эти повреждения. Что еще представлять? Томографию головного мозга мне не делали. Она обязательна? С момента травмы прошло 2,5 месяца. Может ли сейчас что-то подтвердить томография (например, что травма была). Или, может, мне нужно еще какие-то обследования провести? Подскажите, пожалуйста!
Как вообще эксперты подходят к таким вопросам - если чего-то не хватает, для определения тяжести нанесенного вреда, например, той же томографии - говорят, что надо провести или просто делают вывод, что данных недостаточно? Просто первый раз сталкиваюсь с экспертизой.
Еще один момент - сейчас вылезло, что после ЧМТ у меня могло быть расстройство поведения (истерика). В чьей компетенции выяснение этого вопроса? Или это уже может быть выяснено только при проведении судебно-психиатрической экспертизы?

[Торн]

Меня направили на судебно-медицинскую экспертизу для определения степени тяжести нанесенного мне вреда (сломан нос и ЗЧМТ). Сказали, представить мед.карточку и рентгеновские снимки.

В рамках СМ экспертизы необходимые док-ты предоставляет следователь (и даже не подэкспертный), назначивший экспертизу (если речь действительно идет об экспертизе, а не об обследовании). Изъятие док-в из мед. учреждения - следственное действие и эксперт совершать его не вправе.

Томографию головного мозга мне не делали. Она обязательна?

Возможна, но не обязательна.

С момента травмы прошло 2,5 месяца. Может ли сейчас что-то подтвердить томография (например, что травма была).

Не исключено.

Или, может, мне нужно еще какие-то обследования провести?

Это решает эксперт в зависимости от конкретных обстоятельств.

Как вообще эксперты подходят к таким вопросам - если чего-то не хватает, для определения тяжести нанесенного вреда, например, той же томографии - говорят, что надо провести или просто делают вывод, что данных недостаточно?

делается письменный запрос на имя лица, назначившего экспертизу о предоставлении необходимых данных. в случае не возможности предоставления дополнительных данных, необходимых для подтверждения повреждения, деается соответствующий вывод.

сейчас вылезло, что после ЧМТ у меня могло быть расстройство поведения (истерика). В чьей компетенции выяснение этого вопроса? Или это уже может быть выяснено только при проведении судебно-психиатрической экспертизы?

предполагать возможно многое. данный момент в ведении психиатра или невролога.

[Марьям]

Большое спасибо за ответ!

В рамках СМ экспертизы необходимые док-ты предоставляет следователь (и даже не подэкспертный), назначивший экспертизу (если речь действительно идет об экспертизе, а не об обследовании). Изъятие док-в из мед. учреждения - следственное действие и эксперт совершать его не вправе.

У меня дело частного обвинения, так что следователя нет, а документы я собрала и представляю сама. Речь идет об экспертизе - суд удовлетворил ходатайство о назначении суд-мед. экспертизы.
А по результатам томографии можно определить, когда была травма?

[FILIN]

А по результатам томографии можно определить, когда была травма?

Только при ушибах мозга и не всегда.

[Doctor Right]

А по результатам томографии можно определить, когда была травма?

Если было сотрясение головного мозга, то невозможно.

[Марьям]

Большое спасибо за ответы!