Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
В библиотеку судебного гистолога, монографии, атласы, методические рекомендации |
![]() |
Макс из ЯНАО |
![]()
Сообщение
#16 |
Читатель ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 10.12.2008 Пользователь №: 11 515 ![]() |
Здравствуйте уважаемый гуру форума!
Прошу ответить на вопрос – как закрыть тему? Не вижу смысла далее продолжать «выкладывать для копирования» имеющуюся литературу. Обсуждение в узком кругу пользователей, да и заинтересованности нет (по просмотру тем можно думать о заинтересованности в обсуждении тем ради самого обсужения. |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#17 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Уважаемый Макс из ЯНАО.
Можно и закрыть (раз есть предложение автора темы). Но следует отметить, - что в обсуждении темы принимает всегда ограниченный круг участников. Это касается любой темы, кроме "Курилки". - тема требует специальных знаний, что еще больше сужает круг участвующих в обсуждении. Я прошу Вас и дальше продолжать выкладывать выдержки из литературы по заявленной теме. |
![]() |
![]() |
Doctor Right |
![]()
Сообщение
#18 |
Знаток форума ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 2.08.2007 Из: Российская Федерация Пользователь №: 5 487 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Vitalykk |
![]()
Сообщение
#19 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 10.02.2004 Из: Kyiv Пользователь №: 45 ![]() |
Филин
Цитата Скинь мне хотя бы одну свою экспертизу в которой было бы написано то, что я назвал "шаманством" И что мы будем делать? Обсуждать?Макс Цитата Не вижу смысла далее продолжать... Да не горячитесь вы так ![]() Завтра напрягусь и переведу на русский язык заключение гистолога по недавнему случаю. Обсудим? |
![]() |
![]() |
Макс из ЯНАО |
![]()
Сообщение
#20 |
Читатель ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 10.12.2008 Пользователь №: 11 515 ![]() |
Не совсем понял - какое заключение гистолога вы собираетесь переводить?
Мое??? Буду благодарен, если вы покритикуете мою писанину. Так уж получается, что ранее работал патологанатомом и цитологом и по сию пору пишу сложновато для понимания. Как бы вы написали по аналогичному примеру? Спасибо. Макс. |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#21 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Цитата Не совсем понял - какое заключение гистолога вы собираетесь переводить? Гляньте, из каких мест Виталик. |
![]() |
![]() |
Gladius |
![]()
Сообщение
#22 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 11.09.2007 Из: Украина, Киевская область Пользователь №: 5 780 ![]() |
судя по тому, что первым написаны травмы живота, причина скоре всего ЗТЖ и есть!
|
![]() |
![]() |
Vitalykk |
![]()
Сообщение
#23 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 10.02.2004 Из: Kyiv Пользователь №: 45 ![]() |
Если бы. Утопление.
|
![]() |
![]() |
SM_hystology |
![]()
Сообщение
#24 |
Новичок ![]() Группа: Участники Регистрация: 6.06.2009 Пользователь №: 15 245 ![]() |
отвечая на вопрос по поводу расширенного диагноза, например:
Резко выраженное полнокровие почек. Отек интерстиция миокарда. Выраженное венозно0капиллярное полнокровие миокарда со стазами эритроцитов в капиллярах в виде «монетных столбиков». Отек (жидкость в альвеолах), резко выраженное полнокровие легких. Умеренный периваскулярный, перицеллюлярный отек, полнокровие головного мозга и мягких мозговых оболочек. Очаговый крупновакуольный стеатоз печени: крупные округлые оптически пустые вакуоли в цитоплазме гепатоцитов в центрах и на периферии некоторых долек. Волнообразная деформация отдельных групп кардиомиоцитов. А теперь представьте, что писать при описании, если все есть в диагнозе. судебно-медицинский диагноз: мелкоочаговый миокардиосклероз ... ВЫВОДЫ Мелкоочаговый миокардиосклероз.. Все просто: нельзя в описании пользоваться терминами, означающими диагноз. Можно делать так: печень /2 объекта, г-э/ - во все полях зрения в срезах видны оптически пустые вакуоли небольшого калибра. Протоплазма гепатоцитов мутная, в ней видны небольшие включения в виде "зерен" С-Г диагноз: Мелкоочаговое ожирение печени (жировой гепатоз). Зернистая дистрофия гепатоцитов. |
![]() |
![]() |
dimetros |
![]()
Сообщение
#25 |
Опытный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 25.11.2003 Из: Хакасия, с. Шира Пользователь №: 21 ![]() |
... Прошу ответить на вопрос – как закрыть тему? ... С изрядным опозданием ( ![]() ![]() ... авторов много, все они в какой-то степени правы, но необходимы общие стандарты, выводы в построении судебно-гистологического диагноза (выводов). Второй вопрос: ... писать в акте (экспертизе) судебно-гистологический диагноз или выводы? Думаю, что диагноз должен ставить Эксперт (специалист), который проводит судебно-медицинское (патологоанатомическое) вскрытие, а что ему делать, если диагнозы друг с другом не совпадают? Третий вопрос, ... возможно ли в судебно-гистологическом исследовании использовать только РАСШИРЕННЫЙ диагноз (выводы) без микроскопического описания, что зачастую дублирует друг друга. Думаю что это не противоречит существующим правилам, ведь микроскопическое иследование проводится в любом случае! В идеале да и к этому нужно стремиться, поскольку по ряду вопросов экспертные выводы конкретно основаны на результатах гистологического исследования и если по одному и тому-же препарату "в Туле" вывод один, а "в Питере" другой это плохо ![]() По 2-му вопросу: представляется что писать надо заключение по гистологическим ПРЕПАРАТАМ ("Гистологическое заключение") + обязательно отражать в этом заключении - соответствует или нет картина макроскопическим данным и диагнозу (до гистологического исследования). Если НЕ соответствует - выяснять почему, в том числе и с экспертом, производившим вскрытие. И только после согласования позиций эксперт, производивший вскрытие, должен поставить диагноз и сформулировать выводы. Ставить диагноз в отношении трупа в целом по препаратам (набор кусочков, окрасок и т.п. всегда чем-либо да ограничен) в общем случае представляется малообоснованным. По 3-му вопросу: подразумеваемая, но не описываемая микроскопия "в любом случае" не позволяет проверить (при необходимости), а в любом случае оценить используемую технику микроскопии, окраски, увеличения и т.п., Т.Е. оценить доказательность и достаточность полученных данных для сделанных выводов (диагноза). "Расширенный" диагноз (с приведением микроскопических признаков) частично компенсирует это, но далеко ведь не все туда можно "вписать" (иначе диагноз будет на страницу ![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 16.07.2025 - 17:37 |