Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Терапевт поставил сотрясение мозга. |
![]() |
docAlex |
![]()
Сообщение
#16 |
Новичок ![]() Группа: Участники Регистрация: 15.12.2008 Пользователь №: 11 653 ![]() |
Думаю, факт симуляции доказать будет весьма затруднительно, если не сказать - невозможно. А посему, в прокуратуре может, и заведут дело, да только по факту клеветы. Но ведь любая производственная травма, равно как и травма по пути с роботы и на работу должна быть подтверждена двумя свидетелями? |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#17 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Цитата должна быть подтверждена двумя свидетелями? Не слышал о таком требовании закона. Вообще это юридические тонкости, в которых СМЭ попросту не разбираются (даже имеющие второе юридическое образование). |
![]() |
![]() |
docAlex |
![]()
Сообщение
#18 |
Новичок ![]() Группа: Участники Регистрация: 15.12.2008 Пользователь №: 11 653 ![]() |
Не слышал о таком требовании закона. Вообще это юридические тонкости, в которых СМЭ попросту не разбираются (даже имеющие второе юридическое образование). Странно, для оформления выплат по производственной травме и по пути с/на работу всегда требовали подтверждение 2-х свидетелей в том, что травма была получена именно на производстве а не в быту. Т.е. если товарищ пиннул дома тёщу и сломал ногу, то выплаты ему не положены. А если ... начальника на работе и ... - тогда это производственная травма. Свидетели должны подтвердить, что это было на работе, в рабочие часы, и что человек не был пьян. |
![]() |
![]() |
apl12101967 |
![]()
Сообщение
#19 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 14.12.2008 Пользователь №: 11 609 ![]() |
Незная материалов дела дать оценку ситуации, в данном случае, нельзя. Раз дело уже было выиграно в суде, тем более при таких обстоятельствах, как описывает уважаемый docAlex, значит для этого были достаточные данные. Навернякак были проведены экспертизы, было получено заключение ВВК, без которого невозможно признание травмы ВОЕННОЙ, а следовательно и ее последствий, что позволяет военнослужащим получить полагающееся им пособие. Мы нередко сталкиваемся с такими ситуациями по работникам правоохранительных органов при установлении им процента утраты трудоспособности в связи с военной травмой, но все это после того как военно-врачебная комиссия признает данную травму военной, лишь тогда начинаются все выплаты и претензии на другие льготы и компенсации.
|
![]() |
![]() |
docAlex |
![]()
Сообщение
#20 |
Новичок ![]() Группа: Участники Регистрация: 15.12.2008 Пользователь №: 11 653 ![]() |
Незная материалов дела дать оценку ситуации, в данном случае, нельзя. Раз дело уже было выиграно в суде, тем более при таких обстоятельствах, как описывает уважаемый docAlex, значит для этого были достаточные данные. Навернякак были проведены экспертизы, было получено заключение ВВК, без которого невозможно признание травмы ВОЕННОЙ, а следовательно и ее последствий, что позволяет военнослужащим получить полагающееся им пособие. Мы нередко сталкиваемся с такими ситуациями по работникам правоохранительных органов при установлении им процента утраты трудоспособности в связи с военной травмой, но все это после того как военно-врачебная комиссия признает данную травму военной, лишь тогда начинаются все выплаты и претензии на другие льготы и компенсации. Всё абсолютно так и было. Точка в точку. Но сейчас что-то изменилось в законодательстве. Сейчас этому сотруднику необходимо доказать, что именно его ведомство ВИНОВНО в получении им вреда, а не боевики (если даже закрыть глаза на то, что никакой контузии он вообще не получал). |
![]() |
![]() |
Джек |
![]()
Сообщение
#21 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 ![]() |
ну,если так хочется, напишите в прокуратуру, только обвинять в симуляции бессмысленно, повинитесь там-" Я терапевт, в неврологии ничего не понимаю, превысил свои диагностические возможности, а потом почитал специальные книжки и понял, что был абсолютно не прав, прошу учесть чистосердечное признание и строго меня не наказывать
![]() |
![]() |
![]() |
Вад |
![]()
Сообщение
#22 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 16.12.2008 Пользователь №: 11 689 ![]() |
Думаю есть смысл все выложить на судебном заседании.
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#23 | |
Мастер ФСМ Группа: Banned Регистрация: 27.03.2006 Из: РФ, Урал Пользователь №: 1 485 ![]() |
Думаю есть смысл все выложить на судебном заседании. Ув. Вад. Думаю, есть смысл прочитать предыдущие сообщения, прежде чем советы давать: Цитата Меня два раза вызывали в суд в качестве свидетеля ответчика. Два раза я это уже талдычил, как пономарь. (docAlex, сообщение №14) |
![]() |
![]() |
docAlex |
![]()
Сообщение
#24 |
Новичок ![]() Группа: Участники Регистрация: 15.12.2008 Пользователь №: 11 653 ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#25 | |
Мастер ФСМ Группа: Banned Регистрация: 27.03.2006 Из: РФ, Урал Пользователь №: 1 485 ![]() |
Рад за вас. Разумно.
|
![]() |
![]() |
sphinx |
![]()
Сообщение
#26 |
Новичок ![]() Группа: Участники Регистрация: 21.08.2008 Пользователь №: 9 418 ![]() |
Цитата Мы ПОБЕДИЛИ!!! Позавчера был суд. Несмотря на все его СИМУЛИРОВАННЫЕ справки, суд вынес решение - В ИСКЕ ОТКАЗАТЬ. ![]() ![]() ![]() Во оно как !!!!! И все же есть в мире справделивость !!!! За это и выпьем ![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 8.08.2025 - 14:41 |