[babariha]

На мой взгляд, совершенно не оправданно исключено повреждение пищевода из такого "полного" списка повреждений органов грудной клетки, являющихся опасными для жизни.
Вот пример, ребенок глотает батарейку, несколько дней не может кушать - рвота. Наконец-то обращаются на медицинской помощью, с целью диагностики опять же через несколько дней делают рентгенографию грудной клетки и... наконец-то обнаруживают инородное тело в пищеводе. Удаляют, при эндоскопии обнаруживают повреждение стенки пищевода в месте контакта с батарейкой, при дальнейшем обследовании выявляется пищеводно-трахеальный свищ... ребенок лечится, нужна пластика...
По какому критерию оценивать данное повреждение?
Угрожающего для жизни состояния не было, так как ребенок с момента выявления повреждения стенки пищевода находится под наблюдением врачей, пока все еще лечится и поэтому исход не известен.
Заранее спасибо.

[FILIN]

Пока что - по длительности расстройства здоровья.
В дальнейшем - по утрате общей трудоспособности (пластика пищевода - утрата трудоспособности - 90проц. - на память, проверьте).

[Gladius]

Может что не так понял, поправьте, но где в приведенном примере повреждение?

[FILIN]

где в приведенном примере повреждение?

Эзофаго-трахеальная фистула.

[babariha]

Пока что - по длительности расстройства здоровья.
В дальнейшем - по утрате общей трудоспособности (пластика пищевода - утрата трудоспособности - 90проц. - на память, проверьте).

Уважаемый, FILIN!
Я только не поняла, за что пищевод исключили из органов грудной полости?
Зачем я буду ждать исхода? если по исходу будет тяжкий??
Я планирую все-таки доказать, что пищевод это орган грудной клетки и что его повреждение все таки является опасным для жизни...

С уважением

[kukoll]

Исключен не пищевод а сам критерий тяжести повреждения.Не думаю,что столь незначительное прободение его может закончиться пластикой.Рана благополучно зарубцуется и залечиться,тем более у ребенка.По этой же причине тем более нельзя сразу давать"тяжкий!