Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Оценка тяжести, перелом плечевой кости |
Zeydel |
21.12.2008 - 07:17
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 22.11.2008 Пользователь №: 11 066 |
После ДТП поизошедшего 26.10.2008. Заключение суд мед эксперта: Открытый оскольчатый перелом правой плечевой кости нижней трети со смещением. Тяжкий вред здоровью. Повреждение опасное для жизни в момент нанесения. Применительно к новым правилам. Попадает такое повредждение по тяжкий вред и является ли оно опасным для жизни, если в новой формулировке п. 6.1 " в момент нанесения" такого понятия уже нет. (заменено- по своему характеру). |
21.12.2008 - 09:58
Сообщение
#2 | |
Мастер ФСМ Группа: Banned Регистрация: 27.03.2006 Из: РФ, Урал Пользователь №: 1 485 |
Цитата 6.11. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения: 6.11.1. открытый или закрытый перелом плечевой кости |
Zeydel |
22.12.2008 - 01:59
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 22.11.2008 Пользователь №: 11 066 |
Заключение суд мед эксперта: Открытый перелом правой плечевой кости нижней трети со смещением. Является тяжкий вредом здоровью. Повреждение опасное для жизни в момент нанесения.
Если оценивать по п. 6 11. Через месяц пострадавший на работу вышел. Ведет обычный образ жизни. Рукой шевелит, как здоровой, а меня по 264 ч.1 определяют, как будто пострадавший инвалидом стал. Хотя никаких претензий он ко мне не имеет. В П 6.1.11 Есть пояснения перелому плечевой кости (как внитрисуставной головки плеча) и данный по моему мнению не попадает. Есть ли смысл настаивать на повторной экспертизе и если уйдет понятие "опасный для жизни", повлияет ли это на решение суда. |
22.12.2008 - 05:26
Сообщение
#4 | |
Мастер ФСМ Группа: Banned Регистрация: 27.03.2006 Из: РФ, Урал Пользователь №: 1 485 |
Есть ли смысл настаивать на повторной экспертизе и если уйдет понятие "опасный для жизни", повлияет ли это на решение суда. Нет, не имеет смысла. По действующим правилам указанное Вами повреждение - тяжкий вред. Даже если изменить формулировку квалифицирующего признака. |
Zeydel |
22.12.2008 - 12:30
Сообщение
#5 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 22.11.2008 Пользователь №: 11 066 |
|
Сейчас: 10.11.2024 - 01:30 |