[innusi]

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Поделитесь пожалуйста опытом по ниже описанному случаю.
В медико-криминалистическое отделение ( ко мне) обратился следователь с просьбой о назначении экспертизы с таким вопросом: 1. Какова степень остроты лезвия представленного ножа?
2. Могла ли данная рана образоваться от действия данного ножа? ...........и др. вопросы.
Поясню- рана резаная на боковой поверхности шеи и, по показаниям свидетелей, обвиняемый не хотел зарезать потерпевшего, а лишь напугать. Для чего преставил нож к шее и далее отпустил, как я поняла без протягивания. Вот следователь и просит для суда ответить на вопрос об остроте лезвия, для подтверждения свидетельских показаний и еще.....
Так вот вопрос:
1. Может ли врач СМЭ МКО проводить экспертизы по определению остроты лезвия клинка ножа?
2. Если "да", то по каким методикам и где их найти?
Заранее благодарна.

[124 Lab]

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Поделитесь пожалуйста опытом по ниже описанному случаю.
В медико-криминалистическое отделение ( ко мне) обратился следователь с просьбой о назначении экспертизы с таким вопросом: 1. Какова степень остроты лезвия представленного ножа?
2. Могла ли данная рана образоваться от действия данного ножа? ...........и др. вопросы.
Поясню- рана резаная на боковой поверхности шеи и, по показаниям свидетелей, обвиняемый не хотел зарезать потерпевшего, а лишь напугать. Для чего преставил нож к шее и далее отпустил, как я поняла без протягивания. Вот следователь и просит для суда ответить на вопрос об остроте лезвия, для подтверждения свидетельских показаний и еще.....
Так вот вопрос:
1. Может ли врач СМЭ МКО проводить экспертизы по определению остроты лезвия клинка ножа?
2. Если "да", то по каким методикам и где их найти?
Заранее благодарна.

Ув.коллега!

В целом резаные раны - крайне "неблагодарный объект" для идентификации орудия. При отсутствии повреждений хрящей, надкостницы, как следовоспринимающих объектов, и при отсутствии каких-либо изъянов на лезвии, как следообразующей поверхности (дефект кромки, выбоины и пр.) идентификация конкретного орудия по повреждениям кожи, подкожной клетчатки, мышц бесперспективна. Признаки "остроты лезвия" в специальной литературе отсутствуют.
Примерный ответ на первый вопрос: "Практика медико-криминалистической экспертизы не располагает апробированными методами установления "степени остроты лезвия" по повреждениям на коже и мягких тканях, поэтому на данный вопрос ответить не представляется возможным".
На основании экспериметального исследования, Вы можете отвечать на вопрос о возможности или невзможности причинения повреждения конкретным орудием, подразумевая группоспецифические признаки, идентификационная значимость которых невысока.

С уважением, 124 Lab.

[FILIN]

Уважаемая innusi.
По первому вопросу (как он поставлен в постановлении) - нет, эксперт не обладает специальными познаниями в области установления остроты лезвия клинка.
( У криминалистов есть несколько методик определения остроты лезвия - от предельно усложенных, до предельно упрощенных).

Уважаемый 124 Lab в своем рекомендованном ответе переформулировал этот вопрос в
"1. Какова степень остроты клинка, судя по особеннстям кожной раны?"
В такой форме вопрос вполне корректен и является предметом СМЭ. Но ответ на него сформулировал опять же 124 Lab - ответить невозможно.