[PoShoru]

Коллеги. В нашем районе прокуратура стала присылать "Направление на дополнительное исследование трупа" по документам - Акту исследования трупа - в ситуациях когда труп вскрывался, например, по направлению врачей больницы и в Акте нет ответов на вопросы, интерисующих прокуратуру (следственный комитет). Они (прокурорские) проводят аналогии с дополнительными экспертизами. Пока не одного такого исследования мы не сделали. Ваше мнение?

[Konst&INN]

Труп присылается на исследование для решения только одного вопроса: "Какова причина смерти?". В остальных случаях необходимо назначение судебно-медицинской экспертизы.

[Джек]

Ну, у нас при исследовании трупа кроме этого вопроса мы обязательно указываем наличие повреждений, механизм, давность. тяжесть, связь со смертью. А вот СМЭ исследований по направлению врачей больниц у нас не делается , обязтельно требуется направление от правоохранителей

[FILIN]

Уважаемый PoShoru.
Никто не может запретить назначать проведение дополнительных исследований.
Ваши действия обусловлены Установом Бюро и сложившимися традициями.
Никаких "указующих" нормативных данных Вы не найдете.

[sopiens]

В последние пару лет тоже наметилась такая тенденция (с назначением доп. исследований), но ведь и у "органов" тоже патовая ситуация. Пока проблем с их проведением не возникало.

[жуковский]

Если не дан ответ или что-то не понятно могут и назначить. По крайней мере УПК наших стран этого не запрещают. Вариант же о приемлимости только дополнительной экспертизы для следственных органов изначально неверный так как подразумевает возбужденное уголовное дело. Эксперт может сам "подсказать" следователю вариант выхода путем составления так называемого объяснения чтобы с бумажками не возиться (ведь чаще всего это причина неохоты составлять акт). единственная проблема в том чтобы это объяснение формулировалось после получения следователем акта. В противном случае это т.н. предварительное заключение. Если же серьезно то составление дополнительного исследования ничему не противоречит.
Кстати существует практика и комиссионных исследований - особенно это часто наблюдается в случаях "врапчебных дел".

[PoShoru]

Мнение понятно.
Кроме правового аспекта есть ещё и финансовый. Есстественно, что такие дополнительные исследования "не тарифицируются" (так же как и экспертизы в рамках возбуждённых дел по Актам когда объект исследования документ - Акт исследования трупа). Сегодняшняя система этих исследований не учитывает, а следовательно они не оплачиваются. Но если эксперизы я делать обязан и вопрос подкреплены ли они ставками или нет как текущий не рассматривается, то насчёт дополнительных исследований я не определился. Наверное, в каждом регионе своя практика.

[судмедэксперт О.А.]

Не встречала в нормативно-правовых документах, тем более в УПК РФ ничего о дополнительном исследовании трупа по акту исследования. После получения акта СМ исследования трупа обычно брали объяснение с дополнительными вопросами или назначали СМ экспертизу.

[FILIN]

Коллеги.
На колени встать, что ли?

Да забудте Вы про УПК в этой теме. Нет его здесь и никогда не было!
Нет Общего положения о Бюро СМЭ. Нет Общего положения о СМ-деятельности.
О чем дискутировать?