[sbz]

а есть такие ситуации , от которых человек умрет (широко известный в массах "разрыв сердца от испуга") при исследовании такого трупа тоже прямую ПСС выставите? Тогда можно припомнить. что в народе есть еще и понятие "разрыв сердца от радости"- здесь кого посадим?

это так на поверхности... Нолливуд и смерть о СМЕХА может дать обозреть

но люди теряя, например, свое "чадо", бесятся от безысходности

конфликт убеДЯЕМ. с/м Эксперт должен быть слегка и П., и П., - дабы не было инсинуаций к Бюро

А какого без комиссионной соваться? ВЫ где? и ЧТО решаете?

Мы такие же психиатры, как Ухо-Горло-Носы

[barmen]

Психиатры в своей экспертизе(в своей части) написали словами - между тем то и тем то усматривается прямая связь или нет? ...

В том то и дело, что написали.

[Док78]

barmen, тогда у вас два варианта, дать тяжкий и забыть или перечитав 10 пост придти к внутренему убеждению и отказаться от определения вреда, принимая во внимание, что временое психическое расстройство я вданном случае не является последствием причиненого вреда здоровью, так как само по себе уже вред здоровью (п.6.8). Ну и конечно быть готовым отстоять свое мнение в суде, если чувствуете, что готовы обосновать его, то почему бы нет.

[barmen]

barmen, тогда у вас два варианта, дать тяжкий и забыть или перечитав 10 пост придти к внутренему убеждению и отказаться от определения вреда...

Вы правы, иного, к сожалению, не дано.

[AFV]

Был случай пару лет назад. Двое недоумков в час ночи после дискотеки сняли даму-ЭМО, с которой совокуплялись в автомобиле такси на ходу по очереди. Их тормознули гаишники, а девка заорала, что насилуют. Таксист пошел свидетелем. Суть - девке 14 лет оакзалось, половая жизнь с 11. Жила с каким-то мужичком 2-3 года. На учете у детского психиатра также 2-3 года с неоднократными попытками суицида после смерти матери. После инцидента 2 недели плакала, а потом одному из совокупителей начала подарки и поздравлялки носить в СИЗО. Так вот, психиатры сказали, что психическим расстройством не страдала и не страдает, острого расстройства психики нет. Назначена экспертиза в БСМЭ, комплексная. Там участвовал психиатр из первой этой экспертизы. Итог - 2 недели плача и некомфортности оценены как депрессивное расстройство и тяжкий вред здоровью. И парни попали не за совокупление с неовершеннолетней, а за изнасилование, да еще и лица не достгшего 16 летнего возраста, да еще и с причинением тяжкого вреда здоровью. На суде смэ и психиатр допрашивались по раздельности и показывали друг на друга пальцем, что якобы это он так сказал, с меня взятки гладки. Но после этого психиатры на подобные комиссии стараются не ходить, а сразу в своих заключениях пишут, что определение вреда здоровью находится в единоличной компетенции смэ. Парням дали по полной, а до приговора один из них под подпиской ходил год.

[Джек]

а за изнасилование, да еще и лица не достгшего 16 летнего возраста, да еще и с причинением тяжкого вреда здоровью.

хм, интересно... если носит подарки насиловавшему. значит не было какого-то запугивания\физического принуждения... а раз не было. то уж либо причинение- то есть псих. расстройство ПОСЛЕ насилия. либо насилие над уже психически неадекватной как отягчающее ...как то не стыкуется...хотя сочувствия к придуркам нет. есть только сожаление о потраченных деньгах налогоплательщиков и о воспитании в "тюремных универах" еще парочки конченых маргиналов

[AFV]

Далее по делу куча показаний ее одноклассников, что она сама мужиков и парней клеит, а мачеха ее, потом родителей разводит на деньги. По этому делу мачеха заявляли иск в миллион. Сама девочка в суде не участвовала, т.к. по решению психиатров, вообще может свихнуться невозвратно. После того как этих посадили у нее мужичков было аж под 30, но дел никаких не возбуждали.

[gretta]

хотя сочувствия к придуркам нет

Интересно, а почему они придурки то?

[Джек]

Интересно, а почему они придурки то?

так ведь по вводной-

Двое недоумков

разве это не слова почти-синонимы? ..а вы считаете что совокупляться вдвоем с девочкой подростком- пусть даже она и сама этого хотела - признак высоких умственных и моральных качеств?

[Hohol]

Иного вреда здоровью, кроме как тяжкий нет.

 ___________________________________________________________________________________________.pdf ( 257.35 килобайт ) Кол-во скачиваний:  4605


мне кажется всем будет любопытно почитать эту статью
называется "Оценка степени тяжести вреда здоровью при психогенных психических расстройствах потерпевших"

Сообщение отредактировал Hohol - 7.04.2012 - 15:14

[Док78]

мне кажется всем будет любопытно почитать эту статью
называется "Оценка степени тяжести вреда здоровью при психогенных психических расстройствах потерпевших"

Пишут все правильно и гладко, только вот статья еще 2009г., а воз и ныне там

Сообщение отредактировал Док78 - 7.04.2012 - 16:34

[AFV]

Эта статья была приложена к делу. Но прокуратура от обвинений не отказывается и на переквалификацию не соглашается. Такой принцип их функционирования.

[FILIN]

barmen
в #4 - полный ответ на Ваш вопрос.
Все остальные вопросы - уже не наше дело.

AFV
Вы-то чего влезли в обсуждение с какой-то хренью?

[barmen]

barmen
в #4 - полный ответ на Ваш вопрос.

Пардон,

Цитата: "...П. 11 Правил определения степени тяжести вреда:
При определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего за собой психическое расстройство и (или) заболевание наркоманией либо токсикоманией, судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией экспертов с участием врача-психиатра и (или) врача-нарколога либо врача-токсиколога..."

Это не ответ на вопрос о вреде здоровью в случае незначительных психических расстройств в виде невротического, депрессивного и т.п. синдромов, а констатация того, что экспертиза должна проводиться с участием психиатра.

Ну, заучаствовал психиатр, сказал действительно переживания и ночные бессонницы связаны с тем что папаша накричал на дочку, а вред здоровью кроме как "тяжкий" никакой не выставишь.

 ___________________________________________________________________________________________.pdf ( 257.35 килобайт ) Кол-во скачиваний:  4605

мне кажется всем будет любопытно почитать эту статью
называется "Оценка степени тяжести вреда здоровью при психогенных психических расстройствах потерпевших"

К сожалению это только статья. Правила остались после этого неизменными.

[FILIN]

barmen
Русским язком написал - "Остальное не наше дело" - пусть у психиатров голова болит, как разграничивать нарушения психики с психиатрической, юридической и пр. точек зрения.
Статья - это хорошо, я с десяток таких статей даже в интеренете насобираю.