[Ракета]

Здравствуйте!
У меня на руках имеется заключение СМЭ.
Вот что написано в экспертизе:
"Вопросы, подлежащие разрешению:
Определить степень тяжести причиненного вреда здоровью.
Обстоятельства дела:
Со слов ребенка, 6 числа его схватила неизвестная женщина за плечи и оттолкнула, отчего он ударился головой о дерево.
Исследование:
Из справки из областной дет.больницы, что этот ребенок обращался 7 числа по поводу ушиба мягких тканей затылочной области, ушиба мягких тканей спины. Даны рекомендации.
ОБЪЕКТИВНО: в слизистой нижней губы справа кровоизлияние фиолетово-багрового цвета размерами 0,3х0,4 см неправильно-овальной формы. В лопаточной области справа два полосчатых внитрикожных кровоизлияний параллельно идущих с 3 на 9 часов по циферблату, на расстоянии друг от друга 2 см, фиолетово-розового цвета размерами 5х0,3 см и 3,5х0,2 см. По задне-подмышечной линии слева на уровне 8-го ребра кровоподтек неправильно-овальной формы фиолетово-синего цвета размерами 1х0,8 см. Аналогичный кровоподтек в затылочной области слева размерами 0,6х0,7 см.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Повреждения у ребенка в виде внитрукожных кровоизлияний и кровоподтека спины, кровоподтека затылочной области, кровоизлияния в слизистую нижней губы причинены тупым предметом и могли возникнуть за 2-4 дня до осмотра, не причинив вреда здоровью"
У меня к ВАМ вопрос: могли ли данные повреждения быть результатом того, что этого ребенка схватили за плечи, оттолкнули на дерево, но ударился спиной, головой и сполз по дереву?
И какие вопросы лучше поставить для повторной экспертизы относительно этого дела?
Заранее ВСЕМ огромное спасибо.

[FILIN]

Задайте этот вопрос эксперту, который прооводил СМ-освидетельствоование.
У него больше возможностей для правильного ответа.

Что касается повторной экспертизы - приведите сначала хотя бы основания, почему Вы не доверяете проведенной (кстати, это не экспертиза, а исследование. Экспертиза,видимо, будет назначена в суде. Там Вы мождете задать любые вопросы имеющие отношение к делу и в пределах компетенции эксперта).

[Ракета]

Задайте этот вопрос эксперту, который прооводил СМ-освидетельствоование.
У него больше возможностей для правильного ответа.

Что касается повторной экспертизы - приведите сначала хотя бы основания, почему Вы не доверяете проведенной (кстати, это не экспертиза, а исследование. Экспертиза,видимо, будет назначена в суде. Там Вы мождете задать любые вопросы имеющие отношение к делу и в пределах компетенции эксперта).

Спасибо Вам за ответ.
Я назвала это СМЭ-потому как и написано, что это СМЭ.
А основанием для проведения повторной могут быть -постановка других конкретных вопросов?-например,
-могли ли данные повреждения произойти при ударе о дерево именно таким образом, как описано в данном случае?
- Все ли обнаруженные повреждения причинены одним и тем же предметом?
- Имеют ли обнаруженные повреждения характерные (индивидуальные) признаки, позволяющие идентифицировать повреждающий предмет?
- Какова возможная пocледовательность нанесения повреждений (при наличии множественных повреждений)
- Какова давность причинения каждого повреждения?

[FILIN]

Когда будет назначаться экспертиза в суде - напишите ходатайствоо о включении этих вопросов, в перечень вопрооосоов, поставленных перед экспертом.