![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Правила консультационного раздела |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Определение тяжести причинения вреда здоровью, Перелом костей носа |
![]() |
| Бекетов |
30.01.2009 - 12:13
Сообщение
#1 |
|
|
Как по Вашему мнению будет определена степень тяжести причинения вреда здоровью, и какой статьёй УК будут квалифицироваться действия виновного лица?
Суть: Мне, при выполнении обязанностей охранника, была нанесена травма в виде открытого перелома костей носа. При обледовании и лецении потребовалось единовременная рзакрытая репозиция, и в последующем открытая репозиция костей носа. Спасибо. |
![]() |
![]() |
| Торн |
30.01.2009 - 12:28
Сообщение
#2 |
|
|
Цитата степень тяжести причинения вреда здоровью в виде открытого перелома костей носа. Как правило, легкий вред здоровью. Цитата какой статьёй УК будут квалифицироваться действия виновного лица? вопрос к юристам. |
![]() |
![]() |
| Эйс |
4.02.2009 - 18:46
Сообщение
#3 |
|
|
Как правило, легкий вред здоровью. вопрос к юристам. Скажи выражение, "как правило" не исключает, что в определённых случаях может быть признан и вред здоровью средней тяжести? Почему переломы костей в разных местах скелета человека квалифицируются по разному? Получается что кости носа заживают гораздо быстрее чем кости рук или ног? Или эксперт при определении тяжести руководствуется тем что носом не ходят и им ни чего не берут? Извините за аналогию. Почему такое отношение к перелому костей носа и с чем оно связанно? |
![]() |
![]() |
| FILIN |
4.02.2009 - 19:29
Сообщение
#4 |
|
|
Цитата Скажи выражение, "как правило" не исключает, что в определённых случаях может быть признан и вред здоровью средней тяжести? Да, не исключется. Остальные вопросы носят теоретических характер. |
![]() |
![]() |
| Эйс |
4.02.2009 - 20:28
Сообщение
#5 |
|
|
Да, не исключется. таким образом для эксперта одним из оснований может являться лечение свыше 21 дня в соответствии с УК РФ для того что бы признать перелом костей носа допустим со смещением перегородки как вред здоровью средней тяжести? Вообще есть подобные случаи и чем руководствовались эксперты в случаях признания вреда здоровью средней тяжести? |
![]() |
![]() |
| FILIN |
4.02.2009 - 20:41
Сообщение
#6 |
|
|
Цитата Вообще есть подобные случаи и чем руководствовались эксперты в случаях признания вреда здоровью средней тяжести? Длительностью расстройства здоровья, обсуловленную характером повреждений. Такие случаи встречаются. Более точно ответить на Ваш вопрос, не вдаваясь в теоретические бредни (которые в КЦ не проходят), невозможно. |
![]() |
![]() |
| Эйс |
4.02.2009 - 20:59
Сообщение
#7 |
|
|
Длительностью расстройства здоровья, обсуловленную характером повреждений. Такие случаи встречаются. Более точно ответить на Ваш вопрос, не вдаваясь в теоретические бредни (которые в КЦ не проходят), невозможно. Извините за настойчивость но всё же хочется понять какие именно это случаи? Если не трудно опишите хотя бы один. Так как существует устойчивое мнение или установка у экспертов что перелом носа не может иметь последствий вреда средней тяжести здоровью. И в свою очередь предположительно такой случай перелом костей носа (закрытая репозиция) со смещением носовой перегородки с рваной раной носа какие может иметь перспективы если даже не брать в расчёт время лечения? |
![]() |
![]() |
| FILIN |
4.02.2009 - 21:35
Сообщение
#8 |
|
|
Ваша настойчивость выходит за формат КЦ.
Если так интересно - откройте отдельную тему. Только вначале гляньте ФСМ - эта тема обсуждалась раза три. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
| Сейчас: 6.11.2025 - 04:33 |